（2017）闽01行终686号

公安机关对鉴定机构的选定，系公安机关办理案件查明案情的程序性行为，该行为并未设定、变更或消灭相对人法律上的权利义务，对相对人的权利义务不产生实际影响。原告金潮顺对被告连江县公安局选定鉴定机构为宁德市公安局法医鉴定室有异议而提起的诉讼，不属于人民法院行政诉讼的受案范围，其起诉依法应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定驳回原告金潮顺的起诉。上诉人金潮顺不服一审裁定，向本院提起上诉称，一审裁定驳回上诉人起诉是错误的。上诉人申请重新鉴定是合法的，2016年11月3日上诉人申请撤诉时所书写的承诺书由法官审定的，其内容是双方商议一致同意的，该承诺书应是有效的，应受法律保护，双方应正确履行。现被上诉人不履行这个承诺，对福建正扬司法鉴定所作出的轻伤一级鉴定意见书拒不接收，又不与上诉人协商，就单方面叫上诉人去宁德市公安局法医鉴定，上诉人提出异议后，又叫上诉人到广州中山医科大学法医鉴定中心鉴定，后该鉴定中心终止鉴定。现被上诉人与下属派出所互相推诿，系乱作为和不作为，应当判决其依法、

公安机关对鉴定机构的选定，系公安机关办理案件查明案情的程序性行为，该行为并未设定、变更或消灭相对人法律上的权利义务，对相对人的权利义务不产生实际影响。原告金潮顺对被告连江县公安局选定鉴定机构为宁德市公安局法医鉴定室有异议而提起的诉讼，不属于人民法院行政诉讼的受案范围，其起诉依法应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定驳回原告金潮顺的起诉。上诉人金潮顺不服一审裁定，向本院提起上诉称，一审裁定驳回上诉人起诉是错误的。上诉人申请重新鉴定是合法的，2016年11月3日上诉人申请撤

福建省福州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽01行终686号上诉人（原审原告）金潮顺，男，1958年5月3日出生，香港特别行政区居民，香港地址香港特别行政区九龙蓝田平田邨平真楼2820室，现住福建省连江县。被上诉人（原审被告）连江县公安局，住所地福建省连江县凤城镇丹凤路13号。法定代表人何鸿，局长。委托代理人陈崇安、黄飞凯，连江县公安局法制大队民警。上诉人金潮顺因诉被上诉人连江县公安局……