租赁合同纠纷 （2021）吉08民终114号

本案的法律关系是承包合同纠纷。本案的争议焦点：1、万康公司主张与李大刚解除双方签订的出租车承包经营合同的诉讼请求是否合法有效。2、万康公司主张李大刚返还×××号车辆一台，顶灯一个，GPS一个，计价器一个，营运证一本，行车证一本是否符合法律规定。3、万康公司主张李大刚给付2020年3-9月承包费17019元，自2020年9月31日以后的承包费按每日93元计算至车辆返还之日止；承担2020年3-9月份的违约金2555.85元，2020年9月31日以后的违约金按应支付承包费的15％计算至承包费全部结清止的诉讼请求是否符合法律规定。4、李大刚抗辩主张，万康公司违约在先，李大刚拒交承包费是履行抗辩权的主张是否符合法律规定。5、李大刚抗辩主张本案应中止审理抗辩主张是否符合法律规定。根据万康公司陈述，李大刚答辩，围绕本案的焦点问题，法院综合评判认为：一、万康公司主张与李大刚解除出租车承包合同是否符合法律规定的问题。2017年11月15日，万康公司与李大刚签订出租车承包合同一份。合同约定，李大刚承包万康公司具有经营资格、营运证照齐全、设备完好的客运出租汽车进行经营。

本案的法律关系是承包合同纠纷。本案的争议焦点：1、万康公司主张与李大刚解除双方签订的出租车承包经营合同的诉讼请求是否合法有效。2、万康公司主张李大刚返还×××号车辆一台，顶灯一个，GPS一个，计价器一个，营运证一本，行车证一本是否符合法律规定。3、万康公司主张李大刚给付2020年3-9月承包费17019元，自2020年9月31日以后的承包费按每日93元计算至车辆返还之日止；承担2020年3-9月份的违约金2555.85元，2020年9月31日以后的违约金按应支付承包费的15％计算至承包费全部结清止的诉讼请求是否符合法律规定。4、李大刚抗辩主张，万康公司违约在

吉林省白城市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉08民终114号 上诉人（原审被告）：李大刚，男，1986年9月18日出生，汉族，现住吉林省白城市洮**。 被上诉人（原审原告）：白城市万康轿车出租有限公司。 法定代表人：田青，系经理。 委托诉讼代理人：郭鹏，吉林高军律师事务所律师。 上诉人李大刚因与被上诉人白城市万康轿车出租有限公司（以下简称万康公司）租赁合同纠纷一案，不服吉林省白城市……