建设工程施工合同纠纷 （2016）皖05民终284号

本案中，芜湖华美公司与马鞍山广兴公司就双方之间存在施工关系及工程总价款为7938998元均无异议，本院予以确认。双方争议的焦点在于已付工程款9230000元的划分问题。为此，双方于2014年11月17日达成了协议，约定“为明确工程款支出方向，双方同意由周家才之子周亮对从甲方（马鞍山广兴公司）收取的工程款进行分割，分割后属于1、2号楼的工程款，乙方（芜湖华美公司）必须予以认可”。从该约定来看，双方均同意由周家才的儿子周亮对已领取的9230000元工程款进行分割，并非仅芜湖华美公司一方意思表示，故该分割对双方当事人均应具有法律约束力。周亮应当根据工程的具体情况实事求是地分割工程款。后周亮虽于2015年1月15日出具了情况说明，认为支付1、2号楼的工程款是5880000元，余款3350000元系12、13号楼工程款。但经查，2013年2月2日，马鞍山广兴公司提供的加盖芜湖华美公司黄池西湖花园项目部资料专用章的决算表明，周家才在施工结束所申报12、13号楼工程款价款仅为3054962元，该决算资料虽非双方确认的决算，但从该资料可以看出12、13号楼暂定价格不超过3054962元（因并非双方确认

本案中，芜湖华美公司与马鞍山广兴公司就双方之间存在施工关系及工程总价款为7938998元均无异议，本院予以确认。双方争议的焦点在于已付工程款9230000元的划分问题。为此，双方于2014年11月17日达成了协议，约定“为明确工程款支出方向，双方同意由周家才之子周亮对从甲方（马鞍山广兴公司）收取的工程款进行分割，分割后属于1、2号楼的工程款，乙方（芜湖华美公司）必须予以认可”。从该约定来看，双方均同意由周家才的儿子周亮对已领取的9230000元工程款进行分割，并非仅芜湖华美公司一方意思表示，故该分割对双方当事人均应具有法律约束力。周亮应当根据工程的具体情况实事求是地分割工程款。后周亮虽于201

安徽省马鞍山市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）皖05民终284号上诉人（原审被告）：马鞍山市广兴房地产开发有限公司，住所地安徽省当涂县。法定代表人：陶文英，该公司董事长。委托代理人：吴兆祥，该公司行政办主任。被上诉人（原审原告）：芜湖华美工程有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区，统一社会信用代码91340207766878079G（1-1）。法定代表人：王平，该公司董事长。委托代理人：严长……