（2015）邵中民一终字第119号

本案属机动车交通事故责任纠纷。邵阳市公安局交通警察支队双清大队对此次事故作出的事故认定书，程序合法，责任划分明确，该事故认定书可作为本案认定事实的依据。陈贤驾驶的车辆在人保财险邵阳市分公司处投保了交强险和商业三者险，其应承担的赔偿责任按法律规定和合同约定，应由人保财险邵阳市分公司首先在交强险责任限额范围内先行赔付，超出部分依照交警部门作出的事故认定书，由陈贤承担60%的赔偿责任，由受害人陈某乙自负40%的损失。本案争议的焦点是曾健军是否应当向陈志明、周邵文承担赔偿责任。本案陈贤作为曾健军的雇员，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条的规定，雇员陈贤在从事雇佣活动中致人损害的，应由雇主即曾健军承担赔偿责任。关于陈志明、周邵文要求的交通费，根据本案的实际情况酌定为交通费1000元；关于陈志明、周邵文要求的精神损害抚慰金，考虑到陈志明、周邵文老年丧子，酌定精神损害抚慰金30000元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，并参照（2014-2015）《湖南省道路交通事故损害赔偿项目计算标准》，陈志明、周邵文经济损失的赔偿

本案属机动车交通事故责任纠纷。邵阳市公安局交通警察支队双清大队对此次事故作出的事故认定书，程序合法，责任划分明确，该事故认定书可作为本案认定事实的依据。陈贤驾驶的车辆在人保财险邵阳市分公司处投保了交强险和商业三者险，其应承担的赔偿责任按法律规定和合同约定，应由人保财险邵阳市分公司首先在交强险责任限额范围内先行赔付，超出部分依照交警部门作出的事故认定书，由陈贤承担60%的赔偿责任，由受害人陈某乙自负40%的损失。本案争议的焦点是曾健军是否应当向陈志明、周邵文承担赔偿责任。本案陈贤作为曾健军的雇员，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条的规定，雇员陈贤在从事雇佣活

湖南省邵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）邵中民一终字第119号上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司邵阳市分公司。负责人张林文，该公司总经理。委托代理人盘明勇，湖南楚信律师事务所律师。被上诉人（原审原告）陈志明。被上诉人（原审原告）周邵文。以上二被上诉人委托代理人陈某甲。以上二被上诉人委托代理人张某某。被上诉人（原审被告）陈贤。被上诉人（原审被告）曾健军。上诉人中国人民财产保……