抚养纠纷 （2016）冀05民终1802号

夫妻之间有相互抚养的义务，孙某发生交通事故受伤后住院治疗，2013年11月21日后代某未尽到应尽的抚养照顾义务，之后发生的医疗费、生活费、护理费、交通费等代某应当予以承担。对于孙某主张的部分购药费用，因未注明上诉人名称、无药店盖章或无正规发票，一审判决不予认定并无不当。对孙某主张的陪护人员的伙食费，因已经给付陪护人员的陪护费，故不应再支持伙食费。对于孙某主张的营养费的问题，一审法院酌定给付3000元并无不当。对于孙某要求按两人陪护支付护理费的问题，其提交的病历显示陪护一人，孙某的父母也有照顾孩子的义务，一审判决酌定一人陪护并无不当。对于孙某的生活费，一审法院根据代某的收入情况，并考虑河北省农村居民人均消费性支出及人均可支配收入金额，酌定每月生活费费500元，符合实际情况，并无不当，综上，一审判决查明事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费8540元，由上诉人代某承担。本判决为终审判决。审　判　长　　郝　诚审　判　员　　袁景春代理审判员　　孙跃兴二０一六年七月六日书　记　员　　张　雪

夫妻之间有相互抚养的义务，孙某发生交通事故受伤后住院治疗，2013年11月21日后代某未尽到应尽的抚养照顾义务，之后发生的医疗费、生活费、护理费、交通费等代某应当予以承担。对于孙某主张的部分购药费用，因未注明上诉人名称、无药店盖章或无正规发票，一审判决不予认定并无不当。对孙某主张的陪护人员的伙食费，因已经给付陪护人员的陪护费，故不应再支持伙食费。对于孙某主张的营养费的问题，一审法院酌定给付3000元并无不当。对于孙某要求按两人陪护支付护理费的问题，其提交的病历显示陪护一人，孙某的父母也有照顾孩子的义务，一审判决酌定一人陪护并无不当。对于孙某的生活费，一审法院根据代某的收入情况，并考虑河北省农村

河北省邢台市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）冀05民终1802号上诉人（原审原告）孙某，女，1989年5月3日出生，汉族，南和县三召乡宋庄村人，农民。委托代理人孙庆竹，男，南和县三召乡宋庄村人，农民。系上诉人孙某父亲。委托代理人左春敏，河北晓阳合众律师事务所律师。上诉人（原审被告）代某，男，1989年1月20日出生，汉族，南和县三召乡南头村人，农民。委托代理人代莎莎，女，1983年4月2……