建设工程施工合同纠纷 （2016）苏03民终6317号

公民合法的民事权益应受法律保护，民事活动应当遵循自愿、公平、诚实信用的原则进行。1、关于胡传勇和两个第三人之间的民事法律关系认定问题。个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。合伙的本质特征是合伙人共担风险、共享收益。本案中，三人虽没有就合伙事宜签订书面合伙协议，但根据胡传勇和第三人的陈述能证明张士平找到孙迎春预分包工程，孙迎春找到翟海滨预分包工程，翟海滨找到胡传勇预分包工程，后孙迎春、翟海滨、胡传勇三人各自带工人进行施工，孙迎春、翟海滨、胡传勇三人均从张士平处结算过工程款的事实，可以确认胡传勇和第三人的行为符合合伙关系的法律特征。作为实际施工人之一的胡传勇，有权就涉案工程款向发包人泉旺头居委会及分包人张士平主张权利。2、关于工程款的支付问题。首先，胡传勇、张士平及第三人均认可已完成工程总量为71602.625平方米，根据约定按照每平方米2.8元计算，应付工程款为200487.35元。扣除张士平已向胡传勇支付的101000元，尚余99487.35元未支付。其次，泉旺头居委会与张士平签订的《施工协议书》约定了工程价格与工程量计算及验收付款办法，规定

公民合法的民事权益应受法律保护，民事活动应当遵循自愿、公平、诚实信用的原则进行。1、关于胡传勇和两个第三人之间的民事法律关系认定问题。个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。合伙的本质特征是合伙人共担风险、共享收益。本案中，三人虽没有就合伙事宜签订书面合伙协议，但根据胡传勇和第三人的陈述能证明张士平找到孙迎春预分包工程，孙迎春找到翟海滨预分包工程，翟海滨找到胡传勇预分包工程，后孙迎春、翟海滨、胡传勇三人各自带工人进行施工，孙迎春、翟海滨、胡传勇三人均从张士平处结算过工程款的事实，可以确认胡传勇和第三人的行为符合合伙关系的法律特征。作为实际施工人之一的胡

江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏03民终6317号上诉人（原审被告）：张士平。委托诉讼代理人：常保生，江苏浩然风律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：胡传勇。委托诉讼代理人：朱信刚，江苏多师律师事务所律师。原审被告：徐州市贾汪区老矿街道办事处泉旺头居民委员会，住所地徐州市贾汪区老矿街道办事处泉旺头村。负责人：张艳梅，该村主任。委托诉讼代理人：张杰，该村法律顾问。原审第三人：……