定作合同纠纷 （2017）苏02民终736号

十一院、工民公司、群力公司签订的《三方协议》合法有效，三方当事人均应按照合同约定，及时、全面履行各自的义务。依据已生效的法律文书，案涉工程竣工验收合格时间为2014年8月10日。结合《三方协议》约定的余款5%（140万）在竣工验收后一年付清，140万质保金的付款期限已到，十一院应按约支付上述款项及逾期利息。群力公司、工民公司抗辩付款条件未成就，缺乏事实和法律依据，不予采信。关于增加工程量价款问题。双方对鉴定结果有异议，但均未提出相反证据推翻该鉴定报告，故对该鉴定报告予以采信。根据鉴定报告结论，B、D厂房增加楼板和门窗用材属于合同固定价外增加的工程量，群力公司进行了施工，鉴定报告评估增加工程价款为1116870元，十一院应当支付上述价款。群力公司主张的抢工费是针对整个钢结构工程的抢工费用，但该工程系固定总价，群力公司主张的抢工费不符合双方约定，不予支持。群力公司主张的铝型材退回损失鉴定报告认为系由施工方造成，且其也未提供损失的具体证据，其该项请求缺乏事实依据，不予支持。双方对增加工程量一直存在争议，群力公司在提起本次诉讼时才明确向十一院、工民公司主张，故其主张的增加工程量价款逾期支付利息

十一院、工民公司、群力公司签订的《三方协议》合法有效，三方当事人均应按照合同约定，及时、全面履行各自的义务。依据已生效的法律文书，案涉工程竣工验收合格时间为2014年8月10日。结合《三方协议》约定的余款5%（140万）在竣工验收后一年付清，140万质保金的付款期限已到，十一院应按约支付上述款项及逾期利息。群力公司、工民公司抗辩付款条件未成就，缺乏事实和法律依据，不予采信。关于增加工程量价款问题。双方对鉴定结果有异议，但均未提出相反证据推翻该鉴定报告，故对该鉴定报告予以采信。根据鉴定报告结论，B、D厂房增加楼板和门窗用材属于合同固定价外增加的工程量，群力公司进行了施工，鉴定报告评估增加工程价款

江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏02民终736号上诉人（原审被告）：信息产业电子第十一设计研究院科技工程股份有限公司，住所地四川省成都市成华区双林路251号。法定代表人：赵振元，该公司董事长。委托诉讼代理人：王泽鹏，江苏神阙律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：无锡群力钢件有限公司，住所地江苏省无锡市惠山区钱桥街道玉泉路。法定代表人：毛群，该公司董事长。委托诉讼代理人：陆波……