合同纠纷 （2017）粤01民终14739号

涉案产品是否符合食品安全标准是本案的争议焦点。首先，根据《中华人民共和国食品安全法》第一百五十条“食品安全，指食品无毒、无害，符合应当有的营养要求，对人体健康不造成任何急性、亚急性或者慢性危害。”和《中华人民共和国标准化法》第十九条第二款“处理有关产品是否符合标准的争议，以本条规定的检验机构的检验数据为准”的规定，高家贤主张涉案产品不符合食品安全标准，既没有提交法定检验机构的检验报告，也没有提交食品安全监管部门关于涉案产品不符合食品安全标准的结论性认定意见，更没有任何证据证明涉案产品存在有毒、有害、不符合应当有的营养要求，或已经对食用人的身体健康造成任何急性、亚急性或者慢性危害的情形，即高家贤关于涉案产品不符合食品安全标准的主张，缺乏证据支持。其次，涉案产品是经国家食品药品监督管理总局审查批准并颁发了批准证书的国产保健食品，涉案产品中食品添加剂的使用与其批准证书内容相同。高家贤并没有证据证明该批准证书被撤销或无效。至于《食品安全国家标准保健食品》（GB16740—2014）实施后，保健食品中食品添加剂的使用问题，根据国家食品药品监督管理局与国家卫生和计划生育委员会的往来函件可知，不论是

涉案产品是否符合食品安全标准是本案的争议焦点。首先，根据《中华人民共和国食品安全法》第一百五十条“食品安全，指食品无毒、无害，符合应当有的营养要求，对人体健康不造成任何急性、亚急性或者慢性危害。”和《中华人民共和国标准化法》第十九条第二款“处理有关产品是否符合标准的争议，以本条规定的检验机构的检验数据为准”的规定，高家贤主张涉案产品不符合食品安全标准，既没有提交法定检验机构的检验报告，也没有提交食品安全监管部门关于涉案产品不符合食品安全标准的结论性认定意见，更没有任何证据证明涉案产品存在有毒、有害、不符合应当有的营养要求，或已经对食用人的身体健康造成任何急性、亚急性或者慢性危害的情形，即高家贤

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤01民终14739号上诉人（原审原告）：高家贤，男，1995年11月23日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。被上诉人（原审被告）：浙江康恩贝集团医疗保健品有限公司，住所地浙江省兰溪市江南高新工业园区。法定代表人：董树祥。被上诉人（原审被告）：仙乐健康科技股份有限公司，住广东省汕头市泰山路83号。法定代表人：林培青。委托代理人：邱礼川，男，19……