（2015）邯市民三终字第3号

双方签订的保险合同依法成立，应受法律保护。《中华人民共和国保险法》第66条规定：“被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担”。上诉人没有及时理赔，导致诉讼，且保险合同对其他必要的、合理的费用没有特别约定，故原审法院判决其他必要的、合理的费用等由上诉人承担是正确的。上诉人对货物损失鉴定结论虽有异议，在一审期间未向法院提交重新鉴定的申请，二审期间上诉人申请重新鉴定，但没有提出证据证明存在下列情形之一：（一）鉴定机构或者鉴定人员不具备相关的鉴定资格的；（二）鉴定程序严重违法的；（三）鉴定结论明显依据不足的；（四）经过质证认定不能作为证据使用的其他情形。因此，上诉人要求重新鉴定没有事实依据，本院不予采信。原审法院认定的赔偿数额合法有据，证据充分。上诉人的上诉理由没有证据佐证，本院不予采信。上诉人的上诉理由不能成立，本院予以驳回。原审法院认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2900元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司

双方签订的保险合同依法成立，应受法律保护。《中华人民共和国保险法》第66条规定：“被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担”。上诉人没有及时理赔，导致诉讼，且保险合同对其他必要的、合理的费用没有特别约定，故原审法院判决其他必要的、合理的费用等由上诉人承担是正确的。上诉人对货物损失鉴定结论虽有异议，在一审期间未向法院提交重新鉴定的申请，二审期间上诉人申请重新鉴定，但没有提出证据证明存在下列情形之一：（一）鉴定机构或者鉴定人员不具备相关的鉴定资格的；（二）鉴定程序严重违法的；（三）鉴定结论明显依据不足的；（四）经过质证认定不能作为证据使用的其他情形。

河北省邯郸市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）邯市民三终字第3号上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司，住所地：河北省邯郸市丛台区滏西大街33号。负责人张沄辰，该公司总经理。委托代理人刘会金，河北赵苑律师事务所律师。被上诉人（原审原告）北京东林诚信运输有限责任公司，住所地：北京市怀柔区桥梓镇前桥梓村东50米。法定代表人李向东，该公司经理。委托代理人孙茹，北京市致知律师事……