（2015）岩民初字第178号

原告提供的证据，到庭被告对其真实性均无异议，予以认定。经审理查明，本案的事实与原告起诉所述一致。另查明，本案《流动资金借款合同》第十二条约定，借款人未按合同的约定履行对贷款人的支付和清偿的义务，贷款人有权全部或部分终止本合同。再查明，原告于2015年3月18日向被告为天食品公司送达《贷款到期通知书》，宣布所有借款提前到期。本案争议的焦点：1、原告是否有权向被告收取复息？2、被告丘吉华、谢春梅是否应该对被告福建为天食品有限公司的借款承担连带清偿责任？本院认为，被告为天食品公司向原告借款，原告提供了与被告为天食品公司签订的《授信额度协议》、《授信额度协议﹤补充协议﹥》《流动资金借款合同》、借款借据、支付凭证及提款申请书等为依据，被告为天食品公司也没有异议，因此，被告为天食品公司向原告借款14980000元的事实清楚。虽然《流动资金借款合同》所约定的借款未到期，但被告为天食品公司未按约定向原告支付利息，已构成《流动资金借款合同》第十二条约定的违约，原告有权解除合同。虽双方合同第四条第4点约定，对借款人不能按期支付的利息以及罚息，按合同约定的利率计收复利。但原告所主张的逾期利率已在基准利率水平

原告提供的证据，到庭被告对其真实性均无异议，予以认定。经审理查明，本案的事实与原告起诉所述一致。另查明，本案《流动资金借款合同》第十二条约定，借款人未按合同的约定履行对贷款人的支付和清偿的义务，贷款人有权全部或部分终止本合同。再查明，原告于2015年3月18日向被告为天食品公司送达《贷款到期通知书》，宣布所有借款提前到期。本案争议的焦点：1、原告是否有权向被告收取复息？2、被告丘吉华、谢春梅是否应该对被告福建为天食品有限公司的借款承担连带清偿责任？本院认为，被告为天食品公司向原告借款，原告提供了与被告为天食品公司签订的《授信额度协议》、《授信额度协议﹤补充协议﹥》《流动资金借款合同》、借款借据

福建省龙岩市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）岩民初字第178号原告中国银行股份有限公司上杭支行，住所地福建省上杭县。负责人陈荣华，行长。委托代理人江选航，男，1990年7月25日出生，汉族，该行职员，住福建省上杭县。委托代理人傅燊，男，1988年6月2日出生，汉族，该行职员，住福建省上杭县。被告福建为天食品有限公司，住所地福建省上杭县。法定代表人丘吉华，总经理。被告丘吉华，男，1977年……