缔约过失责任纠纷 （2017）赣04民终611号

原告在投标过程中向被告提交虚假资料，构成缔约过失。原告通过向被告出具《承诺书》的方式与被告就缔约过失责任的承担方式达成一致，不违反法律规定，本院予以确认，故对原告要求被告返还投标保证金及利息的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十二条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四之规定，判决：驳回原告安徽克里斯特新材料有限公司的全部诉讼请求。一审案件受理费2700元，由原告安徽克里斯特新材料有限公司负担。本院二审期间，上诉人安徽克里斯特公司、被上诉人九江萍钢公司均未提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，上诉人安徽克里斯特公司在投标过程中向被上诉人九江萍钢公司提交虚假资料，构成缔约过失。上诉人安徽克里斯特公司于2015年6月19日向被上诉人九江萍钢公司提交的《承诺书》是其真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。被上诉人依据上述《承诺书》的约定没收上诉人交纳的12万元投标保证金，有事实和法律依据。虽然上诉人于2015年9月16日又向被上诉人出具了《承诺书》，但上诉人并未提供证据证明其已按照该《承诺书》的约定向被上诉人

原告在投标过程中向被告提交虚假资料，构成缔约过失。原告通过向被告出具《承诺书》的方式与被告就缔约过失责任的承担方式达成一致，不违反法律规定，本院予以确认，故对原告要求被告返还投标保证金及利息的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十二条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四之规定，判决：驳回原告安徽克里斯特新材料有限公司的全部诉讼请求。一审案件受理费2700元，由原告安徽克里斯特新材料有限公司负担。本院二审期间，上诉人安徽克里斯特公司、被上诉人九江萍钢公司均未提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，上诉人安徽克里斯特公司在投标过程中向被上诉人九

江西省九江市中级人民法院民 事 判 决 书（2017)赣04民终611号上诉人（原审原告）：安徽克里斯特新材有限公司，住所地：安徽省安庆市经济开发区三期秦潭路（滨江新区）铸造产业园内，组织机构代码：59709308-5。法定代表人；汪錦阳，该公司董事长。委托诉讼代理人：方文琴，安徽中天人律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘婷，安徽中天人律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：九江萍钢钢铁有限公司，住所……