装饰装修合同纠纷 （2017）粤18民终314号

本案系装饰装修合同纠纷。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定，本案二审应围绕上诉人上诉请求的范围进行审理。根据双方当事人在二审中的上诉和答辩意见，本案的争议焦点可归纳为詹道彬应否向苟星贵支付涉案油漆人工费28400元及利息。关于詹道彬应否向苟星贵支付涉案油漆人工费28400元及利息的焦点问题。詹道彬上诉认为涉案油漆人工费28400元及利息应由英德恒之翔室内装饰有限公司支付。对此，根据英德恒之翔室内装饰有限公司的营业执照记载，英德恒之翔室内装饰有限公司属自然人投资或控股的有限责任公司，属企业法人。经营范围包括室内外装饰设计、室内水电安装、空调安装、园林景观设计、品牌策划、企业形象设计。英德恒之翔室内装饰有限公司显然具备法律规定的用工主体资格。詹道彬同时作为英德恒之翔室内装饰有限公司的法定代表人，其主张涉案油漆人工费28400元及利息应由英德恒之翔室内装饰有限公司支付而不由其个人支付

本案系装饰装修合同纠纷。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定，本案二审应围绕上诉人上诉请求的范围进行审理。根据双方当事人在二审中的上诉和答辩意见，本案的争议焦点可归纳为詹道彬应否向苟星贵支付涉案油漆人工费28400元及利息。关于詹道彬应否向苟星贵支付涉案油漆人工费28400元及利息的焦点问题。詹道彬上诉认为涉案油漆人工费28400元及利息应由英德恒之翔室内装饰有限公司支付。对此，根据英德

广东省清远市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤18民终314号上诉人(原审被告)：詹道彬，男，汉族，英德市人，住英德市。委托代理人：刘文静，广东远大永恒律师事务所律师。委托代理人：郑振媚，广东远大永恒律师事务所实习律师。被上诉人(原审原告)：苟星贵，男，汉族，四川省人，住四川省泸州市江阳区。委托代理人：邓铁轩，广东中肯律师事务所律师。上诉人詹道彬因与被上诉人苟星贵装饰装修合同纠纷一案，不……