股权转让纠纷 （2016）云01民终2667号

被告君顿公司的股份，是由股东持有，股东依照法律规定，能够将自己股份转让给他人，而公司不能转让股份。被告陈德留系君顿公司的法定代表人，也是该公司的股东之一，按照法律规定经三分之二以上的股东同意，可以转让其持有的股份，但被告陈德留以君顿公司法定代表人的身份与原告田曦月于2015年4月9日签订股权合同，转让的是君顿公司的股份，也没有经过其他股东同意的证据，该合同属无效合同，当事人因该合同取得的财产，应当予以返还。被告陈德留是以君顿公司的名义收取原告的股权款，被告陈德留系本案适格的主体，应当由二被告连带返还给原告股权款。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第五项、第五十八条之规定，最终判决由被告云南君顿商贸有限公司、陈德留于判决生效之日起十日内归还原告田曦月的股权转让款3万元。案件受理费550元，由被告云南君顿商贸有限公司、陈德留共同承担。一审宣判后，一审被告君顿公司及陈德留不服一审判决分别向本院提起上诉。上诉人君顿公司的上诉请求为：依法撤销云南省昆明市官渡区人民法院（2015）官民二初字第1255号民事判决，改判君顿公司只承担2000元的补偿款。君顿公司上诉的主要事实及理由为

被告君顿公司的股份，是由股东持有，股东依照法律规定，能够将自己股份转让给他人，而公司不能转让股份。被告陈德留系君顿公司的法定代表人，也是该公司的股东之一，按照法律规定经三分之二以上的股东同意，可以转让其持有的股份，但被告陈德留以君顿公司法定代表人的身份与原告田曦月于2015年4月9日签订股权合同，转让的是君顿公司的股份，也没有经过其他股东同意的证据，该合同属无效合同，当事人因该合同取得的财产，应当予以返还。被告陈德留是以君顿公司的名义收取原告的股权款，被告陈德留系本案适格的主体，应当由二被告连带返还给原告股权款。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第五项、第五十八条之规定，最终

云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）云01民终2667号上诉人（原审被告）云南君顿商贸有限公司。住所：云南省昆明市官渡区航空小区*期*单元****号。法定代表人陈德留，总经理。上诉人（原审被告）陈德留，男，1973年11月2日出生，汉族，住云南省宣威市。被上诉人（原审原告）田曦月，女，1973年1月7日出生，汉族，住云南省昆明市五华区。委托诉讼代理人吕超、沈子安，云南事兴律师事务……