买卖合同纠纷 （2021）豫13民终2171号

依据《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》第九条规定“依第八条规定仍不能确认送达地址的，自然人以其户籍登记的住所或者在经常居住地登记的住址为送达地址，法人或者其他组织以工商登记或者其他依法登记、备案的住所地为送达地址。”一审法院向三民堂公司工商登记所在地送达传票符合法律规定，2021年1月30日，一审法院以邮寄方式向三民堂公司送达传票，但三民堂公司收到的开庭传票并未载明“传唤事由”“应到时间”等。其后，三民堂公司称其联系到该案件的书记员，一审法院在送达记录上追记“159××××6659，被告称开庭时间冲突，需调整。”其后，一审法院重新确定开庭时间后通过短信送达方式向原被告双方进行送达。三民堂公司诉称一审法院采用短信送达方式未经其同意，且“185××××1557”未收到传票信息的短信。其一，依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十六条规定“受送达人同意采用电子送达方式的，应当在送达地址确认书中予以确认。”本案中，未经三民堂公司同意，也未在送达地址确认书中确认三民堂公司同意电子送达的情况下，一审法院即采用短信送达方式，违反了上述法律规定。其二，统一送达平台显示一审法院向“

依据《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》第九条规定“依第八条规定仍不能确认送达地址的，自然人以其户籍登记的住所或者在经常居住地登记的住址为送达地址，法人或者其他组织以工商登记或者其他依法登记、备案的住所地为送达地址。”一审法院向三民堂公司工商登记所在地送达传票符合法律规定，2021年1月30日，一审法院以邮寄方式向三民堂公司送达传票，但三民堂公司收到的开庭传票并未载明“传唤事由”“应到时间”等。其后，三民堂公司称其联系到该案件的书记员，一审法院在送达记录上追记“159××××6659，被告称开庭时间冲突，需调整。”其后，一审法院重新确定开庭时间后通过短信送达方式向原被告双方进行

河南省南阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫13民终2171号上诉人（原审被告）：河南三民堂药业有限公司，住所地：郑州经济技术开发区第八大街63号1号办公楼，统一社会信用代码：91410100697318990F。法定代表人：张晗。委托诉讼代理人：孙栋敏，河南班固律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：南阳市普强医药有限公司，住所地：南阳市武侯路443号，统一社会信用代码：9141130……