买卖合同纠纷 （2021）苏02民终1519号

华璞公司与联辉公司之间的买卖合同关系，合法有效，双方均应按约履行各自的义务。本案中双方争议的焦点为联辉公司结欠华璞公司货款的金额。首先，没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义，这种行为在实践中常被称为“挂靠行为”。挂靠经营是当前建筑市场比较普遍的一种经营方式，是我国建筑市场不规范操作的突出表现。挂靠主要是指无相应资质的单位或个人，为了规避法律禁止性规定，以各种形式借用有相应建筑资质的建筑企业法人的名义，从事工程建设的行为。本案中，联辉公司将其公司资质出借给张言宽时，应当预见到张言宽在建设工程施工过程中对外会以联辉公司名义从事各种经营活动。此时，无论是根据“合同相对性”原理，还是从施工企业权利与义务的统一、保证建设工程质量、维护合同相对人等合法权益或是制裁建设工程领域违法挂靠经营的角度考虑，被挂靠人即联辉公司应对挂靠的实际承包人张言宽在工程项目上的行为负责，且延伸至张言宽的雇佣人员等。其次，当然，在挂靠过程中，实践中也出现不少实际承包人假借施工企业的名义虚构债务或者恶意增加债务的现象。人民法院审理此类纠纷案件时既要注重保护善意相对人的利益，也要兼顾被挂靠企业的利益。若被挂靠企业

华璞公司与联辉公司之间的买卖合同关系，合法有效，双方均应按约履行各自的义务。本案中双方争议的焦点为联辉公司结欠华璞公司货款的金额。首先，没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义，这种行为在实践中常被称为“挂靠行为”。挂靠经营是当前建筑市场比较普遍的一种经营方式，是我国建筑市场不规范操作的突出表现。挂靠主要是指无相应资质的单位或个人，为了规避法律禁止性规定，以各种形式借用有相应建筑资质的建筑企业法人的名义，从事工程建设的行为。本案中，联辉公司将其公司资质出借给张言宽时，应当预见到张言宽在建设工程施工过程中对外会以联辉公司名义从事各种经营活动。此时，无论是根据“合同相对性”原理，还是从施工

江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏02民终1519号上诉人（原审被告）：大连联辉建设工程有限公司，住所地辽宁省大连庄河市栗子房镇林坨村（政府第二办公楼**）。法定代表人：陈春明，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐伟民，辽宁翊鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：王弋，辽宁翊鼎律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：无锡华璞混凝土有限公司，住，住所地江苏省无锡市锡山经济开发区双桥工业园……