民间借贷纠纷 （2021）浙03民终140号

借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。陈武容主张其与李顺前之间的借款合同业已生效，须证明其与李顺前之间存在借贷合意并已向李顺前提供了借款。根据陈武容的举证情况，陈武容持有八份记载代李顺前垫付货款的《领款凭证》，《领款凭证》上的领款人均系案外人，款项用途是货款，其上记载的“陈武容代李顺前垫付货款”均系陈武容书写。陈武容并未持有2019年9月2日李顺前书写的《欠条》原件，《欠条》出具当时双方还产生了纠纷并报警。而根据李顺前的举证情况，在《欠条》出具之前，陈武容与李顺前及案外人于2019年3月28日签订《巨鳄鞋业有限公司股东股权合同书》，约定陈武容出资24万元（占股24%），李顺前出资27万元（占股27%），可以证明陈武容与李顺前存在股权合伙的关系。再结合陈武容提交的微信聊天记录，陈武容多次向李顺前提及退出并要求归还本金的要求。可以证明陈武容与李顺前曾协商股份退出的事宜。综合双方的举证情况及本案全部案情，一审法院认为，陈武容的举证尚不足以证明其与李顺前存在借贷合意并已经向李顺前交付了借款。故陈武容主张其与李顺前之间存在借款合

借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。陈武容主张其与李顺前之间的借款合同业已生效，须证明其与李顺前之间存在借贷合意并已向李顺前提供了借款。根据陈武容的举证情况，陈武容持有八份记载代李顺前垫付货款的《领款凭证》，《领款凭证》上的领款人均系案外人，款项用途是货款，其上记载的“陈武容代李顺前垫付货款”均系陈武容书写。陈武容并未持有2019年9月2日李顺前书写的《欠条》原件，《欠条》出具当时双方还产生了纠纷并报警。而根据李顺前的举证情况，在《欠条》出具之前，陈武容与李顺前及案外人于2019年3月28日签订《巨鳄鞋业有限公司股东股权合同

浙江省温州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）浙03民终140号上诉人（原审原告）：陈武容，女，1982年8月30日出生，汉族，户籍所在地湖南省安仁县，现住温州市瓯海区。委托诉讼代理人：王增匀,浙江嘉瑞成律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：温州市巨鳄鞋业有限公司，住所地浙江省温州市鹿城区仰义街道渔渡村渔渡片区D08地块厂房第**第**，统一社会信用代码91330302MA2AR03C45……