民间借贷纠纷 （2019）湘02民终2344号

本案系民间借贷纠纷。双方争议的焦点是被上诉人嘉业建设公司对于被上诉人彭建强的借款是否应当承担连带偿还责任。上诉人诉称彭建强系被上诉人项目负责人，向上诉人的借款汇入项目工程款银行专用账户，且彭建强承诺到时无力偿还可以从工程款中扣回，故上诉人有理由相信彭建强的行为是代理公司的行为，构成表见代理。本院认为，根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十条和第一百七十二条的规定，表见代理行为有效，其认定标准必须是相对人善意和有理由相信，即执行工作任务的人员实施的行为应当属于惯常的授权事项。对于该人员超出惯常授权范围的行为，相对人应当举证证明公司对该工作人员超出权限行为是认可的默认的，才能要求公司承担责任。在本案中，彭建强仅是被上诉人公司承建的涉案项目工程负责人，不是公司的法定代表人，也不是公司的负责人。其作为项目负责人，有权从事工程等相关一切工作，实行自行管理、独立核算，而对于超出公司惯常授权事项以外的其他行为，如代表公司向他人举债，上诉人应当举证证明公司对该行为是认可的或默认的。彭建强以个人名义向上诉人借款，借款协议上既未加盖公司印章，也未加盖项目部的印章，且上诉人也没有证据证明该借款用于工程项目

本案系民间借贷纠纷。双方争议的焦点是被上诉人嘉业建设公司对于被上诉人彭建强的借款是否应当承担连带偿还责任。上诉人诉称彭建强系被上诉人项目负责人，向上诉人的借款汇入项目工程款银行专用账户，且彭建强承诺到时无力偿还可以从工程款中扣回，故上诉人有理由相信彭建强的行为是代理公司的行为，构成表见代理。本院认为，根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十条和第一百七十二条的规定，表见代理行为有效，其认定标准必须是相对人善意和有理由相信，即执行工作任务的人员实施的行为应当属于惯常的授权事项。对于该人员超出惯常授权范围的行为，相对人应当举证证明公司对该工作人员超出权限行为是认可的默认的，才能要求公司承担责任。在

湖南省株洲市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）湘02民终2344号上诉人（原审原告）：黄鹏林，女，1953年11月20日出生，汉族，住湖北省宜昌市西陵区。委托诉讼代理人：刘国强，湖南一星律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：彭建强，男，1971年9月12日出生，汉族，住湖南省醴陵市。被上诉人（原审被告）：江西嘉业建设工程集团公司，住所地：江西省南昌市南昌县莲塘中大道736号，统一社会信用代……