盗窃 （2014）阿中刑终字第96号

上诉人邵某以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取公共财物价值达74711.02元，数额巨大，其行为构成盗窃罪。本案中上诉人邵某曾多次盗窃公共财物，且盗窃数额巨大，其行为不属于初犯、偶犯。上诉人的辩护人关于上诉人属于初犯、偶犯，请求从轻处罚的辩护意见，本院不予采纳。上诉人邵某检举、揭发他人犯罪后，原审法院向原公诉机关提出了补充侦查建议，原公诉机关要求侦查机关对此进行补充侦查，侦查机关经过补充侦查提供了两份说明，两份说明证实，上诉人邵某检举的热某、也某因情节比较轻微，没有构成犯罪，上诉人邵某揭发的其他犯罪线索因人名、地址不准确，无法查证属实。故上诉人的检举、揭发行为不构成立功。上诉人及辩护人关于上诉人构成立功，请求判处缓刑的上诉理由，本院不予采纳。原审法院量刑时充分考虑了上诉人邵某具有自愿认罪、退赃、退赔被害人、取得谅解等情节，已对上诉人从轻处罚。原审法院认定事实和适用法律正确，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审　判　长　刘　　 晓　　 龙审　判　员　哈那提别克

上诉人邵某以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取公共财物价值达74711.02元，数额巨大，其行为构成盗窃罪。本案中上诉人邵某曾多次盗窃公共财物，且盗窃数额巨大，其行为不属于初犯、偶犯。上诉人的辩护人关于上诉人属于初犯、偶犯，请求从轻处罚的辩护意见，本院不予采纳。上诉人邵某检举、揭发他人犯罪后，原审法院向原公诉机关提出了补充侦查建议，原公诉机关要求侦查机关对此进行补充侦查，侦查机关经过补充侦查提供了两份说明，两份说明证实，上诉人邵某检举的热某、也某因情节比较轻微，没有构成犯罪，上诉人邵某揭发的其他犯罪线索因人名、地址不准确，无法查证属实。故上诉人的检举、揭发行为不构成立功。上诉人及辩护人关于上诉

新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州阿勒泰地区中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）阿中刑终字第96号原公诉机关福海县人民检察院。上诉人（原审被告人）邵某，男，1963年4月7日出生，汉族，小学文化，个体从业者。因涉嫌犯盗窃罪，2013年7月4日被福海县公安局刑事拘留，同年7月26日被福海县公安局取保候审。2014年7月8日被福海县人民法院决定取保候审。辩护人郭屏宇，新疆兰河律师事务所律师。福海县……