建设工程施工合同纠纷 （2014）青民一终字第539号

鑫昊小北曲公司与吉昌公司签订的建设工程施工合同，意思表示真实，内容合法有效，对双方均具有法律约束力，当事人均应按照约定全面履行其义务。上述合同签订后，鑫昊小北曲公司依约施工并已完成工程施工义务，故吉昌公司应按照合同约定支付相应的工程款。涉案工程竣工并交付使用后，经吉昌公司委托，审计机构青岛诚信工程造价有限公司对涉案工程造价进行了审计，认定鑫昊小北曲公司完成的工程价款为3605712.79元，鉴于双方均对此予以盖章确认，故该审计值应当作为双方工程价款的结算依据。关于鑫昊小北曲公司对吉昌公司已付工程款变更诉讼主张是否成立的问题。尽管鑫昊小北曲公司曾在起诉状中称“吉昌公司至今只交付鑫昊小北曲公司1610000元”，此后又变更诉讼请求主张吉昌公司仅支付其工程款60万元，但鑫昊小北曲公司在一、二审期间提供的吉昌公司工商登记材料、证人证言以及银行卡交易记录等证据能够相互印证，形成较为完整的证据链条，可以证明吉昌公司在双方合同履行期间除以房屋抵顶工程款1123932元外，于2010年7月22日至2011年7月15日期间通过支票方式支付工程款四笔共计60万元。因该事实足以推翻鑫昊小北曲公司先前在起诉状

鑫昊小北曲公司与吉昌公司签订的建设工程施工合同，意思表示真实，内容合法有效，对双方均具有法律约束力，当事人均应按照约定全面履行其义务。上述合同签订后，鑫昊小北曲公司依约施工并已完成工程施工义务，故吉昌公司应按照合同约定支付相应的工程款。涉案工程竣工并交付使用后，经吉昌公司委托，审计机构青岛诚信工程造价有限公司对涉案工程造价进行了审计，认定鑫昊小北曲公司完成的工程价款为3605712.79元，鉴于双方均对此予以盖章确认，故该审计值应当作为双方工程价款的结算依据。关于鑫昊小北曲公司对吉昌公司已付工程款变更诉讼主张是否成立的问题。尽管鑫昊小北曲公司曾在起诉状中称“吉昌公司至今只交付鑫昊小北曲公司16

山东省青岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）青民一终字第539号上诉人（原审原告）青岛鑫昊小北曲建筑工程有限公司。法定代表人纪帅师，该公司总经理。委托代理人范光鹏，山东文鸿律师事务所律师。委托代理人华超，山东文鸿律师事务所律师。被上诉人（原审被告）青岛吉昌房地产开发有限公司。法定代表人王泽宣。上诉人青岛鑫昊小北曲建筑工程有限公司（以下简称鑫昊小北曲公司）因建设工程施工合同纠纷一案，不服青……