离婚纠纷 （2014）沪二中民一（民）终字第1833号

本案所涉中江路房屋登记在上诉人、被上诉人与双方女儿的名下，原审因该房屋涉及案外人利益，在本案中不予处理并无不当，本院予以维持。上诉人主张被上诉人有第三者，并要求被上诉人赔偿其精神损失，依据是《中华人民共和国婚姻法》第四十六条之规定，即有配偶者与他人同居的，无过错方有权请求损害赔偿。但根据婚姻法相关司法解释的规定，婚姻法第四十六条规定的“有配偶者与他人同居”的情形，是指有配偶者与婚外异性，不以夫妻名义，持续、稳定地共同生活。本案中，上诉人提供的证据并不足以证明被上诉人与婚外异性持续、稳定地共同生活，故上诉人要求被上诉人赔偿精神损失的主张，本院难以支持。上诉人在二审中亦无充足证据证明被上诉人对上诉人构成家庭暴力，本院对上诉人的主张不予支持。需要指出的是，虽然现有证据尚不足以证明被上诉人构成家庭暴力，但是被上诉人的行为已伤害到家庭成员之间的感情，在处理财产的过程中可适当考虑该情节。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币200元，由上诉人盛某某负担。本判决为终审判决。

本案所涉中江路房屋登记在上诉人、被上诉人与双方女儿的名下，原审因该房屋涉及案外人利益，在本案中不予处理并无不当，本院予以维持。上诉人主张被上诉人有第三者，并要求被上诉人赔偿其精神损失，依据是《中华人民共和国婚姻法》第四十六条之规定，即有配偶者与他人同居的，无过错方有权请求损害赔偿。但根据婚姻法相关司法解释的规定，婚姻法第四十六条规定的“有配偶者与他人同居”的情形，是指有配偶者与婚外异性，不以夫妻名义，持续、稳定地共同生活。本案中，上诉人提供的证据并不足以证明被上诉人与婚外异性持续、稳定地共同生活，故上诉人要求被上诉人赔偿精神损失的主张，本院难以支持。上诉人在二审中亦无充足证据证明被上诉人对上诉

上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2014）沪二中民一（民）终字第1833号上诉人（原审原告）盛某某。委托代理人单喆胤，上海市杰豪律师事务所律师。被上诉人（原审被告）王甲。上诉人盛某某因离婚纠纷一案，不服上海市普陀区人民法院（2014）普民一（民）初字第1153号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，盛某某、王甲于1987年3月……