买卖合同纠纷 （2015）武中民终字第205号

债务应当清偿。被告毕学俊欠原告李瑞泉10000元的事实由其出具的欠条予以证实，本案诉讼中原告认可被告毕学俊已支付了2000元，且由被告毕学俊提交的证据证实，故被告毕学俊尚欠原告8000元。虽被告毕学俊在欠条上注明“贾兴虎拉叁万砖未算”，但在贾兴虎诉毕学俊一案中，毕学俊已主张由贾兴虎支付，故毕学俊要求以砖款抵顶李瑞泉欠款的辩解理由不能成立。毕学俊主张李瑞泉还领取过1500元的辩解理由，因庭审中原告李瑞泉举出了同毕学俊丈夫安晓圣签订的协议，并且毕学俊也认可李瑞泉在砖厂拉过土的事实，故李瑞泉主张是付给的履行该合同的报酬符合实际，故被告毕学俊的辩解理由不能成立。原告要求被告承担因索款而支出的交通费、通讯费，因该项诉讼请求原告未提供证据，故不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，判决如下：被告毕学俊于本判决生效后30日内给付原告李瑞泉欠款8000元。如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告毕学俊负担。宣判后，原审被告毕学俊以“上诉人不是适格被告，被上

债务应当清偿。被告毕学俊欠原告李瑞泉10000元的事实由其出具的欠条予以证实，本案诉讼中原告认可被告毕学俊已支付了2000元，且由被告毕学俊提交的证据证实，故被告毕学俊尚欠原告8000元。虽被告毕学俊在欠条上注明“贾兴虎拉叁万砖未算”，但在贾兴虎诉毕学俊一案中，毕学俊已主张由贾兴虎支付，故毕学俊要求以砖款抵顶李瑞泉欠款的辩解理由不能成立。毕学俊主张李瑞泉还领取过1500元的辩解理由，因庭审中原告李瑞泉举出了同毕学俊丈夫安晓圣签订的协议，并且毕学俊也认可李瑞泉在砖厂拉过土的事实，故李瑞泉主张是付给的履行该合同的报酬符合实际，故被告毕学俊的辩解理由不能成立。原告要求被告承担因索款而支出的交通费、通

甘肃省武威市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）武中民终字第205号上诉人（原审被告）毕学俊。委托代理人陈文奎，甘肃开洲律师事务所律师。被上诉人（原审原告）李瑞泉。委托代理人张清威，古浪县法律援助中心律师。上诉人毕学俊因买卖合同纠纷一案，不服甘肃省古浪县人民法院（2014）古民初字第1203号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人毕学俊的委托代理人陈……