敲诈勒索 （2017）晋11刑终43号

被告人王应应以非法占有为目的，使用威胁手段强行索要他人财物的行为构成敲诈勒索罪。在案证据能够证明被告人王应应在太中银铁路占地补偿中，以威胁、谩骂村干部等胁迫手段，迫使村委多给付王应应现金4560元，构成敲诈勒索罪，故对被告人王应应辩称其行为不构成犯罪的辩护意见，不予支持。依据《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第七十二条之规定，判决：被告人王应应犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金三千元。上诉人王应应的上诉理由是，1、其没有敲诈公私财物的行为，4560元现金是其领取的太中银铁路征地占地补偿款；2、是村委干部张某甲等人捏造事实，伪造证据，请求二审法院查清事实，撤销原判，宣告上诉人无罪。辩护人的辩护意见是，1、一审判决认定事实不清、证据不足；2、上诉人王应应主观方面没有非法占有的目的；3、无证据证明下王营庄村委支付上诉人4560元补偿款是受迫于上诉人。辩护人认为上诉人不构成敲诈勒索罪，请求二审改判无罪。经审理查明的事实和证据与原判相同。二审期间上诉人王应应未提供新的证据，本院对原判认定的事实和证据予以确认。本院认为，上诉人王应应以非法占有为目的，在太中银铁路占地补偿中，以

被告人王应应以非法占有为目的，使用威胁手段强行索要他人财物的行为构成敲诈勒索罪。在案证据能够证明被告人王应应在太中银铁路占地补偿中，以威胁、谩骂村干部等胁迫手段，迫使村委多给付王应应现金4560元，构成敲诈勒索罪，故对被告人王应应辩称其行为不构成犯罪的辩护意见，不予支持。依据《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第七十二条之规定，判决：被告人王应应犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金三千元。上诉人王应应的上诉理由是，1、其没有敲诈公私财物的行为，4560元现金是其领取的太中银铁路征地占地补偿款；2、是村委干部张某甲等人捏造事实，伪造证据，请求二审法院查清事实，撤销原判，宣告上诉

山西省吕梁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）晋11刑终43号原公诉机关山西省吕梁市离石区人民检察院。上诉人（原审被告人）王应应。2015年6月30日因扰乱社会秩序被离石区公安局行政拘留10日。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2015年7月9日被离石区公安局刑事拘留，同年8月15日被逮捕。2016年1月28日被吕梁市离石区人民法院取保候审，同年6月6日再次被吕梁市离石区人民法院取保候审。辩护人张翠芳，……