提供劳务者受害责任纠纷 （2021）粤09民终221号

被上诉人作为司机应负担及时清理厢内积水义务，作为成年人和送货人员应清楚车厢内积水会导致滑倒，但被上诉人违反常识不及时清理就上下车作业，故酌情承担50%责任，是不正确的。上诉人雇用被上诉人为运载海鲜车司机，双方无约定被上诉人负有及时清理厢内积水义务，仅是约定聘请被上诉人为司机驾驶运载海鲜车及送货的责任，导致车厢内积水直接的原因，是上诉人负有修复车厢避免车厢内积水义务而没有及时修复，导致车厢内积水不能及时排泄，不可避免发生滑倒人员受伤的事故，司机、送货人员不存在违反操作常识，一审法院过于牵强酌情认定被上诉人过错承担50%责任，是无事实的根据，是不正确的。2.上诉人将货车改装运载海鲜车未有尽到提供保障司机上下装卸货物安全和管理的义务，致使被上诉人滑倒受到损害，应当承担全部过错的赔偿责任。其上诉称车辆正式登记上路之前就已经安装完备了一切相应的安全措施，包括防滑钢板、防滑踏板，车厢内三条排水管、一条排水沟等，是不符合本案事实。从上诉状的事实和理由，可见上诉人是将其货车改装运载海鲜车，未达到国家标准，或者行业标准。一审法院对本案事实认定：由于车厢积水没有及时排泄和没有安装防滑的安全设施(车厢钢板表

被上诉人作为司机应负担及时清理厢内积水义务，作为成年人和送货人员应清楚车厢内积水会导致滑倒，但被上诉人违反常识不及时清理就上下车作业，故酌情承担50%责任，是不正确的。上诉人雇用被上诉人为运载海鲜车司机，双方无约定被上诉人负有及时清理厢内积水义务，仅是约定聘请被上诉人为司机驾驶运载海鲜车及送货的责任，导致车厢内积水直接的原因，是上诉人负有修复车厢避免车厢内积水义务而没有及时修复，导致车厢内积水不能及时排泄，不可避免发生滑倒人员受伤的事故，司机、送货人员不存在违反操作常识，一审法院过于牵强酌情认定被上诉人过错承担50%责任，是无事实的根据，是不正确的。2.上诉人将货车改装运载海鲜车未有尽到提供保

广东省茂名市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤09民终221号上诉人(原审被告)：化州市河西高佬强海鲜档，经营场所:广东省化州市×××××××。经营者：劳中强，男，汉族，1972年7月8日出生，居民身份证住址：广东省化州市××××，现住广东省化州市××××××××××。被上诉人(原审原告)：袁延程，男，汉族，1987年4月23日出生，住广东省化州市×××××××××××××。委托诉讼代理……