民间借贷纠纷 （2019）川17民终1597号

原告于2015年9月向被告借款，被告转账支付36万元，双方之间的民间借贷关系成立。原告自2015年11月至2018年7月实际向被告转账支付112万元，有银行交易明细为证，予以确认。 本案争议焦点一、被告实际出借给原告借款是36万元还是90万元？原告陈述其向被告借款金额为40万元，月利率为10%，扣除首月利息4万元，被告实际转帐支付借款36万元，且借款后每月按4万元支付被告利息。被告辩称实际支付给原告借款金额90余万元，月利率3%，即2015年9月29日，原告通过鲜一虎担保向其借款60万元，其中转账支付36万元，现金支付24万元；2016年春节前现金支付给原告借款20万元；2017年7月现金支付给原告借款10万元。对此一审法院认为，原告向被告借款40万元，但实际支付借款36万元，被告抗辩支付原告借款90万元的理由不成立。理由一、被告对实际出借原告借款的有关借款合同、借据、收据、欠条等相关债权凭证及款项交付依据即其接受原告转账的合法依据应承担举证责任。被告虽提交了南充农村商业银行2013年12月21日至2015年3月21日交易流水明细单及建行交易流水、转款凭证等，包括交易流水明细单，四川省

原告于2015年9月向被告借款，被告转账支付36万元，双方之间的民间借贷关系成立。原告自2015年11月至2018年7月实际向被告转账支付112万元，有银行交易明细为证，予以确认。 本案争议焦点一、被告实际出借给原告借款是36万元还是90万元？原告陈述其向被告借款金额为40万元，月利率为10%，扣除首月利息4万元，被告实际转帐支付借款36万元，且借款后每月按4万元支付被告利息。被告辩称实际支付给原告借款金额90余万元，月利率3%，即2015年9月29日，原告通过鲜一虎担保向其借款60万元，其中转账支付36万元，现金支付24万元；2016年春节前现金支付给原告借款20万元；2017年7月现金支付

四川省达州市中级人民法院 民 事 判 决 书 上诉人（原审被告)：陈正明,男,1978年4月1日出生,汉族,住四川省南充市顺庆区。 委托诉讼代理人:郑春容,四川浩宇律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：任兵,男,1967年3月6日出生,汉族,住四川省达州市通川区。 委托诉讼代理人:刘涛,四川凯哲律师事务所律师。 上诉人陈正明因与被上诉人任兵民间借贷纠纷一案，不服四川省达州市通川区人民法院（201……