买卖合同纠纷 （2017）京02民终1475号

根据我国民事诉讼法规定，当事人有答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利。贾连明经一审法院合法传票传唤无正当理由未出庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。唐海清与贾连明之间形成的买卖合同关系，意思表示真实，未违反法律法规，合法有效。唐海清已经履行了供货义务，贾连明亦应当履行支付货款的义务。贾连明确认2016年5月10日欠付唐海清货款24134元，现未偿还，故对唐海清要求贾连明支付欠款24134元的诉讼请求，于法有据，一审法院予以支持。对于唐海清要求贾连明支付延期付款利息，以19001元为基数，自2016年2月3日至2016年7月4日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算的诉讼请求，未违反法律禁止性规定，一审法院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，缺席判决：一、贾连明于判决生效后十日内向唐海清支付货款24134元；二、贾连明于判决生效后十日内向唐海清支付逾期支付货款利息（以19001元为基数，自2016年2月3日至2016年7月4日止，按照中国人民银行同期贷款

根据我国民事诉讼法规定，当事人有答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利。贾连明经一审法院合法传票传唤无正当理由未出庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。唐海清与贾连明之间形成的买卖合同关系，意思表示真实，未违反法律法规，合法有效。唐海清已经履行了供货义务，贾连明亦应当履行支付货款的义务。贾连明确认2016年5月10日欠付唐海清货款24134元，现未偿还，故对唐海清要求贾连明支付欠款24134元的诉讼请求，于法有据，一审法院予以支持。对于唐海清要求贾连明支付延期付款利息，以19001元为基数，自2016年2月3日至2016年7月4日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算的诉讼请求，未违反法

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2017）京02民终1475号上诉人（原审被告）：贾连明，男，1968年5月31日出生。被上诉人（原审原告）：唐海清，男，1977年8月19日出生。上诉人贾连明因与被上诉人唐海清买卖合同纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2016）京0115民初11215号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月9日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人……