（2017）赣01执复39号

执行和解协议是双方当事人在不违反法律强制性规定的前提下自愿达成的协议，体现了当事人的意思自治。执行担保是指执行过程中被执行人或第三人向法院提供担保，并出具担保书，须征得申请执行人的同意并经人民法院认可。该案中的执行和解协议虽然载明了担保人熊理华自愿承担连带清偿责任，但在形式上没有出具担保书，内容上也不是向法院提供的担保，故不能认定为执行担保。被执行人违反和解协议，法律后果是恢复原判决的执行。对和解协议中第三人熊理华自愿承担连带责任的担保条款，申请执行人可以通过诉讼途径解决，故复议人请求追加第三人熊理华为被执行人的主张，该院不予支持，裁定驳回万先虎的异议请求。万先虎向本院申请复议称，西湖区法院在异议中没有查清事实，第三人熊理华在和解协议中承诺自愿承担连带清偿责任，虽形式上没有出具担保书，但符合担保书的形式，应认定为执行担保。西湖区法院适用法律错误，依据法律规定可以追加熊理华为被执行人，但该院没有追加，故请求撤销西湖区人民法院（2017）赣0103执异20号裁定，裁定追加第三人熊理华为被执行人。本院查明事实与执行法院所查明的事实一致。本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条

执行和解协议是双方当事人在不违反法律强制性规定的前提下自愿达成的协议，体现了当事人的意思自治。执行担保是指执行过程中被执行人或第三人向法院提供担保，并出具担保书，须征得申请执行人的同意并经人民法院认可。该案中的执行和解协议虽然载明了担保人熊理华自愿承担连带清偿责任，但在形式上没有出具担保书，内容上也不是向法院提供的担保，故不能认定为执行担保。被执行人违反和解协议，法律后果是恢复原判决的执行。对和解协议中第三人熊理华自愿承担连带责任的担保条款，申请执行人可以通过诉讼途径解决，故复议人请求追加第三人熊理华为被执行人的主张，该院不予支持，裁定驳回万先虎的异议请求。万先虎向本院申请复议称，西湖区法院在

江西省南昌市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣01执复39号复议申请人（申请执行人）：万先虎，男，汉族，1958年2月16日生，住江西省南昌市新建县。被执行人：万怡傲，男，汉族，1963年8月25日生，住江西省南昌市红谷滩新区。被执行人：熊柔柔，女，汉族，1970年11月9日生，住江西省南昌市红谷滩新区。第三人：熊理华，男，汉族，1975年5月2日生，住江西省南昌市新建区。复议申请人万先……