（2016）湘03民终1423号

上诉人向谭继武追索垫付的赔偿款，是依据保险合同的约定和法院的判决，管辖法院应当适用合同纠纷的规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，合同纠纷应由合同履行地或被告住所地人民法院管辖。本案中被告住所地在韶山市清溪镇，合同履行地也未在原审法院的管辖范围内，原审法院没有管辖权。上诉人可以到有管辖权的法院提起诉讼。中国人寿财产保险股份有限公司湘潭中心支公司的上诉请求不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审　判　长　　罗蔓莉审　判　员　　文仕林审　判　员　　周　粤二〇一六年十月十四日代理书记员　　郭思靖附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一

上诉人向谭继武追索垫付的赔偿款，是依据保险合同的约定和法院的判决，管辖法院应当适用合同纠纷的规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，合同纠纷应由合同履行地或被告住所地人民法院管辖。本案中被告住所地在韶山市清溪镇，合同履行地也未在原审法院的管辖范围内，原审法院没有管辖权。上诉人可以到有管辖权的法院提起诉讼。中国人寿财产保险股份有限公司湘潭中心支公司的上诉请求不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审　判　长　　罗蔓莉审　判　员　　文仕林审　判　员　　周　粤二〇一六年十月十四日

湖南省湘潭市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘03民终1423号上诉人（一审起诉人）：中国人寿财产保险股份有限公司湘潭中心支公司，住所地湖南省湘潭市岳塘区芙蓉中路24号上和酒店5楼。法定代表人：许宏，该公司总经理。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司湘潭中心支公司因追索权纠纷一案，不服湖南省湘潭市雨湖区人民法院（2016）湘0302民初2799号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭……