（2014）西中民一终字第01041号

辛某与张某某婚后未能建立起真挚的夫妻感情，辛某第一次起诉离婚被判决驳回后，双方感情仍无好转，夫妻感情确已破裂，原审判决准予辛某与张某某离婚并无不当。辛某上诉提出陕AN38**号北京现代轿车一辆，是其向广汇公司融资租赁的，不应作为其与张某某的夫妻共同财产予以处理。根据《中华人民共和国合同法》第二百四十五条“出租人应当保证承租人对租赁物的占有和使用”的规定，辛某作为承租人取得陕AN38**号北京现代轿车一辆占有和使用权，而该车又是辛某婚后融资租赁的，则辛某和张某某夫妻对陕AN38**号北京现代轿车一辆的权利共同共享，义务共同共担。因此辛某的此项上诉理由不能成立，依法不予支持。辛某上诉又称，认定陕AN38**号北京现代轿车一辆购车价值11万元及酌情折旧后认定为8.8万元，与事实不符，因该车系融资租赁方式取得，首付款为24233元，每月还款2528.68元，至今车款仍未还清，辛某的此项理由成立，本院予以采纳。关于陕AN38**号北京现代轿车一辆辛某与张某某夫妻共同享有的权利的价值，以双方在婚姻关系存续期间支付的对价为准，即首付款和累计还款总额，截至本月累计还款80917.76元，加上首付款24

辛某与张某某婚后未能建立起真挚的夫妻感情，辛某第一次起诉离婚被判决驳回后，双方感情仍无好转，夫妻感情确已破裂，原审判决准予辛某与张某某离婚并无不当。辛某上诉提出陕AN38**号北京现代轿车一辆，是其向广汇公司融资租赁的，不应作为其与张某某的夫妻共同财产予以处理。根据《中华人民共和国合同法》第二百四十五条“出租人应当保证承租人对租赁物的占有和使用”的规定，辛某作为承租人取得陕AN38**号北京现代轿车一辆占有和使用权，而该车又是辛某婚后融资租赁的，则辛某和张某某夫妻对陕AN38**号北京现代轿车一辆的权利共同共享，义务共同共担。因此辛某的此项上诉理由不能成立，依法不予支持。辛某上诉又称，认定陕A

西安市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）西中民一终字第01041号上诉人（原审原告）辛某，女，汉族。委托代理人辛扬眉，陕西邦维律师事务所律师。上诉人（原审被告）张某某，男，汉族。委托代理人王永刚，陕西迈盛律师事务所律师。上诉人辛某因与上诉人张某某离婚纠纷一案，不服西安市未央区人民法院（2014）未民初字第02260号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人辛……