（2015）三中行终字第00950号

被上诉人朝阳区政府作为复议机关并不是复议决定的执行主体，且行政复议决定的执行行为亦不属于行政诉讼的受案范围。因此上诉人提起的诉讼不符合法定起诉条件，一审法院应予驳回。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回陈桂香的起诉。陈桂香不服一审裁定，提起上诉。其事实和理由为：上诉人2013年12月13日举报其居住的朝阳区左×南里×号楼×号住户私搭违法建筑并对其日常生活造成极大影响。2014年7月10被上诉人朝阳区城管执法局下达限期拆除通知书，限期2014年7月16日前自行拆除，逾期不自行拆除，城管执法局将作出限期拆除决定，但违建建设者并未拆除，城管执法局也没有依法作出限期拆除决定属于逾期不作为。上诉人无法忍受违建出租扰民给其带来的不便，就城管执法局的行政行为向朝阳区政府申请行政复议，朝阳区政府作出复议决定，限城管执法局60日内履行法定职责。朝阳区政府作为城管执法局的上级行政机关，对城管执法局的行政行为有监督执行义务。至今城管执法局仍不作为，朝阳区政府不履行监督职责。现上诉请求：1

被上诉人朝阳区政府作为复议机关并不是复议决定的执行主体，且行政复议决定的执行行为亦不属于行政诉讼的受案范围。因此上诉人提起的诉讼不符合法定起诉条件，一审法院应予驳回。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回陈桂香的起诉。陈桂香不服一审裁定，提起上诉。其事实和理由为：上诉人2013年12月13日举报其居住的朝阳区左×南里×号楼×号住户私搭违法建筑并对其日常生活造成极大影响。2014年7月10被上诉人朝阳区城管执法局下达限期拆除通知书，限期2014年7月16日前自行拆除，逾期不自行

北京市第三中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）三中行终字第00950号上诉人（一审原告）陈桂香，女，1966年5月4日出生。被上诉人（一审被告）北京市朝阳区城市管理综合行政执法监察局，住所地北京市朝阳区西大望路36号。法定代表人邢平芳，局长。委托代理人王培，女，北京市朝阳区城市管理综合行政执法监察局干部。委托代理人刘蕊，女，北京市朝阳区城市管理综合行政执法监察局干部。被上诉人（一审被告）北京……