买卖合同纠纷 （2019）苏09民终3617号

买受人应当按约定的数额、时间支付价款。本案中，王龙春与龙典公司签订的采购合同，不违反法律及行政法规的强制性规定，系有效合同。在庭审中，双方对于2017年7月17日的对账，龙典公司下欠石灰款5484839.83元，后偿付了84.4万元，均无异议，但龙典公司认为支付的84.4万元应抵冲货款，因此，现只欠王龙春材料款为3484839元（4328839元-844000元）。本案的争议焦点：一、偿付的84.4万元能否抵冲本金。因龙典公司于2018年2月14日出具的还款承诺书中明确约定按月利率2%计算利息，按照先息后本的偿还原则，还款承诺书之后偿还的款项应当算作利息，故龙典公司偿还的84.4万元不应冲抵货款本金。二、在2018年6月14日钱亚兵出具的承诺书中无利息书面约定，此后龙典公司、钱亚兵是否还应承担利息。钱亚兵系龙典公司的法定代表人，其个人行为与职务行为身份重叠，2018年2月14日的还款承诺书中钱亚兵又是担保人，因此，钱亚兵于2018年6月14日再次出具承诺书时，对2018年2月14日的还款承诺书中所载明的债务及利息约定是明知的，虽然在2018年6月14日的承诺书中未对利息再行约定，但从还

买受人应当按约定的数额、时间支付价款。本案中，王龙春与龙典公司签订的采购合同，不违反法律及行政法规的强制性规定，系有效合同。在庭审中，双方对于2017年7月17日的对账，龙典公司下欠石灰款5484839.83元，后偿付了84.4万元，均无异议，但龙典公司认为支付的84.4万元应抵冲货款，因此，现只欠王龙春材料款为3484839元（4328839元-844000元）。本案的争议焦点：一、偿付的84.4万元能否抵冲本金。因龙典公司于2018年2月14日出具的还款承诺书中明确约定按月利率2%计算利息，按照先息后本的偿还原则，还款承诺书之后偿还的款项应当算作利息，故龙典公司偿还的84.4万元不应冲抵货

江苏省盐城市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏09民终3617号上诉人（原审被告）：江苏龙典建设集团有限公司，住所地在江苏省盐城市青年西路30号。法定代表人：钱亚兵，该公司执行董事兼总经理。上诉人（原审被告）：钱亚兵，男，1978年1月14日生，汉族，住江苏省东台市。上诉人（原审被告）：钱龙才，男，1955年1月12日生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。被上诉人（原审原告）：王龙春，男，19……