民间借贷纠纷 （2016）皖06民终807号
裁判要旨
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定：夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。本案中，薛志华于2013年4月2日向王晓乐借款60万元，系发生在其与郝胜超婚姻关系存续期间，郝胜超未提供证据证明薛志华向王晓乐借款时明确约定为个人债务，也未提供证据证明其与薛志华约定婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有且王晓乐也知道该约定，故薛志华向王晓乐借款60万元的债务应当按夫妻共同债务处理。2013年10月30日，王晓乐提起民间借贷诉讼时，未将郝胜超列为案件当事人，现其请求确认薛志华与王晓乐签订的60万元借款合同项下的债务为郝胜超与薛志华的共同债务，理由充分，予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《
摘要
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定：夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。本案中，薛志华于2013年4月2日向王晓乐借款60万元，系发生在其与郝胜超婚姻关系存续期间，郝胜超未提供证据证明薛志华向王晓乐借款时明确约定为个人债务，也未提
正文（节选）
安徽省淮北市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）皖06民终807号上诉人（原审被告）：郝胜超，男，1974年10月1日出生，汉族，无固定职业，住安徽省淮北市相山区。委托诉讼代理人：王平，安徽安港律师事务所律师。委托诉讼代理人：展旭光，安徽安港律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王晓乐，女，1972年12月28日出生，汉族，个体户，户籍所在地安徽省合肥市蜀山区，经常居住地安徽省淮北市相山区。……