（2015）一中行（知）初字第670号

行政机关在作出对行政相对人权益产生影响的行政决定时，应履行正当法律程序，听取当事人的陈述、申辩，最大限度地保护行政相对人的合法权益。参照被诉决定作出时施行的《商标评审规则》第二十七条的规定，商标评审委员会审理不服商标局驳回商标注册申请决定的复审案件，除应当适用商标法第十条、第十一条、第十二条和第十六条第一款规定外，应当针对商标局的驳回决定和申请人申请复审的事实、理由、请求以及评审时的事实状态进行评审。商标评审委员会根据本条前述规定作出复审决定前应当听取申请人的意见。本案中，商标局作出驳回决定适用的理由为申请商标与引证商标构成使用在相同或类似商品上的近似商标。原告提出复审亦是针对上述理由提出复审请求。被告在已经作出第57924号决定并送达原告后，又自行引入新的理由重新审理该复审案件。且在作出被诉决定前，亦未将引入新的理由告知原告，听取原告的意见，即作出被诉决定有违正当程序原则，应属程序违法，本院应予撤销。原告要求撤销被诉决定的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（三）项之规定，判决如下：一、撤销被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会于二○

行政机关在作出对行政相对人权益产生影响的行政决定时，应履行正当法律程序，听取当事人的陈述、申辩，最大限度地保护行政相对人的合法权益。参照被诉决定作出时施行的《商标评审规则》第二十七条的规定，商标评审委员会审理不服商标局驳回商标注册申请决定的复审案件，除应当适用商标法第十条、第十一条、第十二条和第十六条第一款规定外，应当针对商标局的驳回决定和申请人申请复审的事实、理由、请求以及评审时的事实状态进行评审。商标评审委员会根据本条前述规定作出复审决定前应当听取申请人的意见。本案中，商标局作出驳回决定适用的理由为申请商标与引证商标构成使用在相同或类似商品上的近似商标。原告提出复审亦是针对上述理由提出复审

中华人民共和国北京市第一中级人民法院行 政 判 决 书（2015）一中行（知）初字第670号原告费尔德布思基金会，住所地美利坚合众国明尼苏达州明尼阿波利斯市第二大街南401号。法定代表人理查德·J·提莫尼，总裁。委托代理人陈申军，上海市一平律师事务所律师。被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地中华人民共和国北京市西城区茶马南街1号。法定代表人何训班，主任。委托代理人高尚。原告……