民间借贷纠纷 （2016）湘02民终949号

本案系民间借贷纠纷。本案原、被告争议的焦点为：原告与被告之间的借贷关系是否成立有效？原告所主张的借款本金60万元有无证据证实？原、被告之间的借款是否约定的了借款利息？原告所主张的利息金额及后期利息的计算标准有无依据？被告于2014年1月1日系愿向原告出具《借条》，该借条约定借款金额为60万元、月息3﹪（年息36﹪）、利息按季度支付，故被告每季度应向原告支付利息5.4万元（60万元×3﹪／月×3个月），根据原、被告所提交的银行转账还款记录，被告在2014年1月1日之前及之后向原告还款的金额均为5.4万元或5.4万元的倍数，该还款事实与被告2014年1月1日出具的《借条》内容约定一致，由此足见双方所发生借款的金额及利息的约定与被告出具的《借条》约定的内容相一致，且原告有证据证明在2012年7月31日向原告转账付款的事实，足以证明双方在2014年1月1日之前存在借款往来，2014年1月1日的《借条》是对此前所发生的借款的结算或确认。被告虽主张2014年1月1日向原告出具《借条》是一次新的借款，与此前的借款没有关联，因原告没有向被告提供借款，故2014年1月1日的借款关系没有生效，但在此后原告

本案系民间借贷纠纷。本案原、被告争议的焦点为：原告与被告之间的借贷关系是否成立有效？原告所主张的借款本金60万元有无证据证实？原、被告之间的借款是否约定的了借款利息？原告所主张的利息金额及后期利息的计算标准有无依据？被告于2014年1月1日系愿向原告出具《借条》，该借条约定借款金额为60万元、月息3﹪（年息36﹪）、利息按季度支付，故被告每季度应向原告支付利息5.4万元（60万元×3﹪／月×3个月），根据原、被告所提交的银行转账还款记录，被告在2014年1月1日之前及之后向原告还款的金额均为5.4万元或5.4万元的倍数，该还款事实与被告2014年1月1日出具的《借条》内容约定一致，由此足见双方

湖南省株洲市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）湘02民终949号上诉人（原审被告）唐承忠，男，1969年4月11日出生，汉族，湖南省郴州市人，户籍地为湖南省郴州市嘉禾县坦坪村委会坦坪村*组***号，现住湖南省株洲市天元区楚天华园6栋104号。委托代理人张江平，南法达律师事务所律师。代理权限：特别授权。被上诉人（原审原告）彭初平，男，1957年8月25日出生，汉族，湖南省株洲市人，户籍地为湖……