（2014）海南二中行初字第82号

证据1-7是儋州市国土局在受理争议地权属案件时各方当事人提交的书面材料，对该七份证据的真实性、合法性、关联性均予以确认；第三村民小组认为证据8、证据9、证据16、证据18与本案没有关联性，但根据第三村民小组及三位第三人一致的陈述，马兰村民小组与第三人马兰村民小组是在2005年南方电网公司在争议地上施工时，因补偿事宜引发本案土地权属争议，可以判定证据9与本案具有关联性且真实，证据8、证据16农村集体土地承办经营权证书、合同书上登记的“梳头地”、“小马兰地”、“陈村地”等均在本案争议地范围内，该二份证据与本案具有关联性，证据18是儋州市国土局为了调查本案争议地权属而作的询问笔录，与本案具有关联性，本院对证据8、证据9、证据16、证据18的真实性、合法性、关联性及其证明内容予以确认；证据10有儋州市三都镇人民政府的签章，具有公信力，证据17合同书具有合同双方签章及签证单位儋州市三都镇经营管理站签章等，证据21照片真实反映了土地现状，第三村民小组对证据10、证据17、证据21的真实性有异议但未能提出反证，对其主张不予支持，本院对证据10、证据17、证据21的真实性、合法性、关联性及其证明内容均

证据1-7是儋州市国土局在受理争议地权属案件时各方当事人提交的书面材料，对该七份证据的真实性、合法性、关联性均予以确认；第三村民小组认为证据8、证据9、证据16、证据18与本案没有关联性，但根据第三村民小组及三位第三人一致的陈述，马兰村民小组与第三人马兰村民小组是在2005年南方电网公司在争议地上施工时，因补偿事宜引发本案土地权属争议，可以判定证据9与本案具有关联性且真实，证据8、证据16农村集体土地承办经营权证书、合同书上登记的“梳头地”、“小马兰地”、“陈村地”等均在本案争议地范围内，该二份证据与本案具有关联性，证据18是儋州市国土局为了调查本案争议地权属而作的询问笔录，与本案具有关联性，

海南省第二中级人民法院行 政 判 决 书（2014）海南二中行初字第82号原告儋州市三都镇三都村委会第三村民小组。法定代表人陈业耿，该小组组长。委托代理人王圣哲，海南圣合律师事务所律师。委托代理人吴娟，海南圣合律师事务所律师。被告儋州市人民政府。法定代表人林东，该市市长。委托代理人何发亮，儋州市人民政府法制办公室副主任。委托代理人唐符力，儋州市国土环境资源局科长。第三人儋州市三都镇三都村民委员会马……