建设工程施工合同纠纷 （2016）湘07民终1929号

本案的争议焦点为创才学校已支付给华厦公司的52万元是否应为工程保证金本金。创才学校向华厦公司支付的52万元中，有四笔合计45万元注明解除合同，退还保证金，应视为退还工程保证金本金；其余7万元当事人没有约定，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，应视为支付利息。因此，创才学校至今尚欠华厦公司的工程保证金本金为295万元，利息151.4726万元（计算至2016年12月2日）。综上所述，对于华厦公司要求创才学校退还工程保证金并支付利息的诉讼请求，由于创才学校没有全面履行合同义务导致合同不能履行，故本院予以支持。对华厦公司提出的要求创才学校赔偿损失30万元的请求，因无证据证实具体损失情况，且华厦公司亦有未按补充协议在2014年8月29日前交足200万元保证金的履约瑕疵等，故本院不予支持；对创才学校要求认定已退还52万元为工程保证金本金的请求，予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零八条、第一百零九条、第一百二十条、第二百八十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决：一、桃源创才科技学校返还华厦建

本案的争议焦点为创才学校已支付给华厦公司的52万元是否应为工程保证金本金。创才学校向华厦公司支付的52万元中，有四笔合计45万元注明解除合同，退还保证金，应视为退还工程保证金本金；其余7万元当事人没有约定，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，应视为支付利息。因此，创才学校至今尚欠华厦公司的工程保证金本金为295万元，利息151.4726万元（计算至2016年12月2日）。综上所述，对于华厦公司要求创才学校退还工程保证金并支付利息的诉讼请求，由于创才学校没有全面履行合同义务导致合同不能履行，故本院予以支持。对华厦公司提出的要求创才学校赔偿损失30万元的请求，因无证据

湖南省常德市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）湘07民终1929号上诉人（原审被告）：桃源创才科技学校，住所地湖南省桃源县漳江镇漳江北路001号。法定代表人：隆昆，该校校长。委托诉讼代理人：沈安湘，湖南四维律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：华厦建设集团有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市青秀区民族大道141号中鼎·万象东方D座12楼1201号。法定代表人：梁仕爵，该公司董事长。委托诉讼……