（2012）深中法刑一终字第126号

上诉人陆某某无视国家法律，明知是毒品而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。上诉人陆某某曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之毒品犯罪的，是累犯，且是毒品再犯，依法应当从重处罚。关于上诉人陆某某的上诉理由，经查，上诉人陆某某指使同案犯罪嫌疑人唐某贩卖毒品的犯罪事实，有同案犯罪嫌疑人唐某的供述、证人秦某平、屈某财的证言以及现场查获的毒品等物证予以证实，且同案犯罪嫌疑人唐某、证人秦某平、屈某财均对上诉人陆某某予以明确指认，上述证据之间能够相互印证，足以认定。上诉人陆某某提出的公安机关存在刑讯逼供的问题，只有其本人供述，并无其他证据证实，本院不予采信。上诉人陆某某在大量的证据面前仍对其指使他人贩卖毒品的犯罪事实予以狡辩，主观恶性大，可酌情从重处罚。原审认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人陆某某的上诉理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审　判　长　周　 永　 鹰审　判　员　武　 文　 芳代理审判员　李　 生　 荣二〇一二年二月二十九

上诉人陆某某无视国家法律，明知是毒品而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。上诉人陆某某曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之毒品犯罪的，是累犯，且是毒品再犯，依法应当从重处罚。关于上诉人陆某某的上诉理由，经查，上诉人陆某某指使同案犯罪嫌疑人唐某贩卖毒品的犯罪事实，有同案犯罪嫌疑人唐某的供述、证人秦某平、屈某财的证言以及现场查获的毒品等物证予以证实，且同案犯罪嫌疑人唐某、证人秦某平、屈某财均对上诉人陆某某予以明确指认，上述证据之间能够相互印证，足以认定。上诉人陆某某提出的公安机关存在刑讯逼供的问题，只有其本人供述，并无其他证据证实，本院不予采信。上诉人陆某某在大

广东省深圳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2012）深中法刑一终字第126号原公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。上诉人（原审被告人）陆某某，男。曾因犯贩卖毒品罪于2006年7月6日被深圳市龙岗区人民法院判处有期徒刑七个月，2006年10月9日刑满释放。又因犯贩卖毒品罪于2010年8月28日被深圳市龙岗区人民法院判处有期徒刑一年，2011年3月29日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2011年7月25日……