民间借贷纠纷 （2016）粤04民终2693号

易志华系澳门特别行政区居民，本案为涉澳民间借贷纠纷，应参照适用我国有关涉外民事诉讼的特别规定。根据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法?》第四十一条规定，当事人可以协议选择合同适用的法律，本案双方当事人在一审庭审中均明确选择内地法律，故本案应适用内地法律作为解决本案争议的准据法。易志华于2012年7月21日收到黄德彬的款项60万元，结合双方诉辩，本案争议焦点为该款系黄德彬出借给易志华的借款抑或黄德彬对之前所欠易志华599000元的还款。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据”之规定，收据与借据一样，均属于债权凭证，从涉案收据内容来看，明确载明黄德彬借给易志华60万元，且与易志华所书的指“同意将借款转入”林庆金的账户的内容相互印证，易志华作为一名有完全民事行为能力的自然人，其在收据上签名视为对借款事实的认可，故一审法院确认涉案款项60万元系黄德彬出借给易志华的借款。易志华主张60万款项为黄德彬对之前所欠易志华599000元的还款。一审法院认为，易志华认为

易志华系澳门特别行政区居民，本案为涉澳民间借贷纠纷，应参照适用我国有关涉外民事诉讼的特别规定。根据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法?》第四十一条规定，当事人可以协议选择合同适用的法律，本案双方当事人在一审庭审中均明确选择内地法律，故本案应适用内地法律作为解决本案争议的准据法。易志华于2012年7月21日收到黄德彬的款项60万元，结合双方诉辩，本案争议焦点为该款系黄德彬出借给易志华的借款抑或黄德彬对之前所欠易志华599000元的还款。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律

广东省珠海市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)粤04民终2693号上诉人（一审被告）：易志华，男，澳门特别行政区居民。委托诉讼代理人：梁泽，广东凯邦律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：黄德彬，男，汉族，现住广东省珠海市香洲区。委托诉讼代理人：葛广波，广东暨众律师事务所律师。上诉人易志华因与被上诉人黄德彬民间借贷纠纷一案，不服广东省珠海横琴新区人民法院作出的（2016）粤0491民初字第3……