赡养纠纷 （2016）冀05民终3136号
裁判要旨
依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条的规定，构成重复起诉的条件包括后诉与前诉的当事人相同、后诉与前诉的诉讼标的相同、后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。原审法院于2016年9月1日已受理史素平诉许培林、许书霞、许淑华赡养一案，认定上诉人与被上诉人之间2014年2月23日签订的赡养协议合法有效，上诉人许培林不服判决，邢台市中级人民法院正在审理中，上诉人再次起诉请求撤销2014年2月23日签订的赡养协议，构成重复起诉。综上，许培林的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 郭 兵 刚审 判 员 温 立 营代理审判员 赵玲玲二〇一六年十一月七日书 记 员 尚 文 佳
摘要
依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条的规定，构成重复起诉的条件包括后诉与前诉的当事人相同、后诉与前诉的诉讼标的相同、后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。原审法院于2016年9月1日已受理史素平诉许培林、许书霞、许淑华赡养一案，认定上诉人与被上诉人之间2014年2月23日签订的赡养协议合法有效，上诉人许培林不服判决，邢台市中级人民法院正在审理中，上诉人再次起诉请求撤销2014年2月23日签订的赡养协议，构成重复起诉。综上，许培林的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百
正文（节选）
河北省邢台市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀05民终3136号上诉人(原审被告)：许培林，男，1960年4月22日出生，汉族，现住辽宁省沈阳市于洪区,委托代理人：韩庆芳，河北韩庆芳律师事务所律师。委托代理人：王瑞刚，河北韩庆芳律师事务所律师。上诉人许培林因赡养纠纷一案，不服河北省威县人民法院（2016）冀0533民初1326号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理……