保险纠纷 （2017）吉07民终1367号

原告为自己使用的车辆投保了金额为1190980元车辆损失险和车辆损失无法找到第三方特约险的保险，且不计免赔，双方的保险合同合法有效，所以保险车辆受损在无法找到侵权的第三方情况下原告可以依据保险合同主张赔偿，故原告的维修费损失4万元本院应予支持。被告的辩解没有事实依据和法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条之规定，判决被告中国人寿财产保险股份有限公司松原中心支公司于本判决生效之日立即赔付原告王树方保险理赔款4万元。二审期间双方均未提交新证据。本院对一审法院查明事实予以确认。本院认为：本案保险合同依法成立，双方均应依照合同约定履行义务并享有权利。王树方已经依照合同约定缴纳保险费用，故在保险事故发生时有权要求保险人承担保险责任。上诉人认为本案是因为案外人泼硫酸导致腐蚀，不属于合同列明的几项内容不承担保险责任。但是本案中，涉案车辆投保了金额为1190980元车辆损失险和车辆损失无法找到第三方特约险的保险，且不计免赔。针对该项保险内容上诉人应该就其主张的保险责任包括但仅限于上诉主张中的七项内容并且向投保人明确告知应该承担举证责任。一审二审中，上诉人均未提供证

原告为自己使用的车辆投保了金额为1190980元车辆损失险和车辆损失无法找到第三方特约险的保险，且不计免赔，双方的保险合同合法有效，所以保险车辆受损在无法找到侵权的第三方情况下原告可以依据保险合同主张赔偿，故原告的维修费损失4万元本院应予支持。被告的辩解没有事实依据和法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条之规定，判决被告中国人寿财产保险股份有限公司松原中心支公司于本判决生效之日立即赔付原告王树方保险理赔款4万元。二审期间双方均未提交新证据。本院对一审法院查明事实予以确认。本院认为：本案保险合同依法成立，双方均应依照合同约定履行义务并享有权利。王树方已经依照

吉林省松原市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）吉07民终1367号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司松原中心支公司，地址松原市宁江区乌兰大街2555号。负责人：周东川，经理。委托诉讼代理人：王海洋，吉林巨石律师事务所律师。委托诉讼代理人：张学来，公司职员。被上诉人（原审原告）王树方，现住吉林省松原市。中国人寿财产保险股份有限公司松原中心支公司与王树方保险合同纠纷一案，不服宁江……