建设工程施工合同纠纷 （2019）浙01民终7654号

1.本案争议焦点为姚荣海的行为是否构成表见代理及合同效力。2.本案是否超过诉讼时效。针对焦点1，原审法院认为，《中华人民共和国合同法》第四十九条规定：“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。”姚荣海作为下沙街道湾南社区经济联合社商业综合用房二标段工程的管理人，曾代表巨匠公司与任方其签订了《劳务轻包合同》，合同中加盖了巨匠建设集团有限公司下沙街道湾南社区经济联合社商业综合用房二标段工程项目技术资料专用章。本案中，首先，姚荣海与任方其签订德帕姆工程泥工分包合同时，选择了在下沙街道湾南社区经济联合社商业综合用房项目部签订合同，在合同中加盖了上述技术资料专用章，并写明“同一个公司总承包，用同一个项目章盖印”。其次，从巨匠公司提交的《项目责任协议书》来看，姚荣海系巨匠公司承包的德帕姆工程项目经理，该身份具有了代理巨匠公司从事该工程管理行为的代理权表象。因此，任方其有理由相信姚荣海有权代表巨匠公司与任方其签订德帕姆工程泥工分包合同并进行结算。再次，巨匠公司并未提交证据证明任方其在主观上具有恶意或重大过失。综上，姚荣海的

1.本案争议焦点为姚荣海的行为是否构成表见代理及合同效力。2.本案是否超过诉讼时效。针对焦点1，原审法院认为，《中华人民共和国合同法》第四十九条规定：“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。”姚荣海作为下沙街道湾南社区经济联合社商业综合用房二标段工程的管理人，曾代表巨匠公司与任方其签订了《劳务轻包合同》，合同中加盖了巨匠建设集团有限公司下沙街道湾南社区经济联合社商业综合用房二标段工程项目技术资料专用章。本案中，首先，姚荣海与任方其签订德帕姆工程泥工分包合同时，选择了在下沙街道湾南社区经济联合社商业综合用房项目部签订

浙江省杭州市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)浙01民终7654号 上诉人（原审被告）：巨匠建设集团股份有限公司，住所地浙江省桐乡市高桥镇，统一社会信用代码91330400146841507E。 法定代表人：吕耀能，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：林彬，浙江东鹰律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：任方其，男，1968年8月10日出生，汉族，住河南省淮滨县。 委托诉讼代理人：施维靖……