提供劳务者受害责任纠纷 （2021）陕10民终39号

公民的生命权应受法律保护。本案的主要争议焦点为死者屈某丙与被告洛南XX队形成的是雇佣关系还是承揽关系。根据法律规定，承揽是指承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人支付报酬。雇佣是指受雇人向雇佣人提供劳务，雇佣人支付相应报酬。是雇工还是承揽,当事人双方就承揽与雇佣的性质发生争议时，人民法院可以综合分析下列因素，结合案件具体情况予以认定：（1）当事人之间是否存在控制、支配和从属关系；（2）是否由一方指定工作场所、提供劳动工具或设备、限定工作时间；（3）是定期给付劳动报酬还是一次性结算劳动报酬；（4）是继续性提供劳务，还是一次性提供劳动成果；（5）当事人一方所提供的劳动是其独立的业务或者经营活动，还是构成合同相对方的业务或者经营活动的组成部分。如当事人之间存在控制、支配和从属关系，由一方指定工作场所，提供劳动工具或设备，限定工作时间，定期给付劳动报酬，所提供的劳动是接受劳务一方生产经营活动的组成部分的，可以认定为雇佣；反之，则应当认定为承揽。本案中,按照往常双方合作习惯，双方约定被告方垃圾升降机出现故障后,被告告知屈某丙，由屈某丙自带工具及液压油、液压管等,维修更换完成后，由屈

公民的生命权应受法律保护。本案的主要争议焦点为死者屈某丙与被告洛南XX队形成的是雇佣关系还是承揽关系。根据法律规定，承揽是指承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人支付报酬。雇佣是指受雇人向雇佣人提供劳务，雇佣人支付相应报酬。是雇工还是承揽,当事人双方就承揽与雇佣的性质发生争议时，人民法院可以综合分析下列因素，结合案件具体情况予以认定：（1）当事人之间是否存在控制、支配和从属关系；（2）是否由一方指定工作场所、提供劳动工具或设备、限定工作时间；（3）是定期给付劳动报酬还是一次性结算劳动报酬；（4）是继续性提供劳务，还是一次性提供劳动成果；（5）当事人一方所提供的劳动是其独立的业务或

陕西省商洛市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2021)陕10民终39号 上诉人（原审原告）：雷敏，女，出生，汉族，居民，户籍所在地洛南县，现住洛南县，系死者屈某丙之妻。 上诉人（原审原告）：屈某甲，女，2005年10月7日出生，汉族，居民，户籍所在地洛南县，现住洛南县，系死者屈某丙之女。 法定代理人：雷敏（即上诉人雷敏），系屈某甲之母。 上诉人（原审原告）：屈某乙，男，2010年8月11日出生……