民间借贷纠纷 （2021）鲁02民终10645号

根据举证原则，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第十五条第二款规定：“被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明的，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。”。刘振芝称在2013年11月从银行提现金22万元，为王悦峦准备在2014年4月份借款8万元做准备，刘振芝陈述的时间、数额与情理不符，且在（2016）鲁0283刑初439号刑事案件档案及判决书中，未发现王悦峦自认欠刘振芝丈夫王洪国及刘振芝8万元的事实，在王悦峦提交的李杨证据中也载明刘振芝借案外人贾迪8万元给王悦峦使用，因王悦峦之妻还债9.8万元，刘振芝、王悦峦之间有借条的8万元债务已消灭的事实，故刘振芝称王悦峦尚欠8万元的事实，一审法院难以认定。综上，刘振芝的诉讼请求因缺乏事实依据，一审法院不予支持。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉法》的解释第九十条

根据举证原则，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第十五条第二款规定：“被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明的，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。”。刘振芝称在2013年11月从银行提现金22万元，为王悦峦准备在2014年4月份借款8万元做准备，刘振芝陈述的时间、数额与情理不符，且在（2016）鲁0283刑初439

山东省青岛市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁02民终10645号上诉人（原审原告）：刘振芝，女，1975年12月27日出生，汉族，住山东省平度市。委托诉讼代理人：曲晓飞，山东北峰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张洪光，山东北峰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王悦峦（曾用名王悦连），男，1970年12月19日出生，汉族，住山东省平度市。委托诉讼代理人：孙秀红，平度东方法律服务所法律……