（2014）长中刑二终字第00625号

被告人沈某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币8410元，数额较大，其行为构成盗窃罪。被告人沈某认罪态度较好，其家属代为退赔经济损失，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，原审判决如下：被告人沈某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万五千元。上诉人沈某上诉称：原审判决认定事实不清楚；其对被盗财物鉴定价格有异议；原审判决量刑过重，请求判处缓刑。经审理查明，原审判决认定上诉人沈某犯盗窃罪的事实清楚，本院依法予以确认。上述事实，有下列经查证属实的证据证明：1、被害人朱某、李某、邹某的陈述、辨认笔录，证明：朱某、李某、邹某分别系“又一村网吧”、“马尼拉网络会所”、“远达网吧”老板；一名年轻男子持“曾磊”身份证分别在三个网吧上网，三个网吧在“曾磊”上网前电脑部件CPU和内存条没有被盗情况，“曾磊”上网后网吧部件CPU和内存条立即被盗；“又一村网吧”老板朱益桂在网吧管理软件“嘟嘟牛”上发现“曾磊”在“远达网吧”上网，遂通过该系统发消息给“远达网吧”老板邹某，提醒其检查网吧是否被盗；邹某随即发现盗窃的“曾磊”遂将其抓住并报警。被害人朱某、李某均辨认出沈某

被告人沈某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币8410元，数额较大，其行为构成盗窃罪。被告人沈某认罪态度较好，其家属代为退赔经济损失，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，原审判决如下：被告人沈某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万五千元。上诉人沈某上诉称：原审判决认定事实不清楚；其对被盗财物鉴定价格有异议；原审判决量刑过重，请求判处缓刑。经审理查明，原审判决认定上诉人沈某犯盗窃罪的事实清楚，本院依法予以确认。上述事实，有下列经查证属实的证据证明：1、被害人朱某、李某、邹某的陈述、辨认笔录，证明：朱某、李某、邹某分别系“又一村网吧”、“马尼拉网络

湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）长中刑二终字第00625号原公诉机关长沙市芙蓉区人民检察院。上诉人（原审被告人）沈某。2013年8月15日因犯盗窃罪被上海市虹口区人民法院判处拘役四个月，2013年8月23日释放。因涉嫌盗窃犯罪，于2014年1月7日被刑事拘留，同月28日被取保候审，同年6月17日被逮捕。现押于长沙市第一看守所。长沙市芙蓉区人民法院审理长沙市芙蓉区人民检察院指控……