合同纠纷 （2019）粤01民终344号

甄兆逊、郑海秋、陈炯和华盛公司、吴凡、段晓钧签订的《合作经营协议书》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效，双方均应依约履行。本案中，甄兆逊、郑海秋、陈炯和华盛公司、吴凡、段晓钧合作经营“HoKing”品牌榴莲雪糕，并约定项目管理由吴凡、段晓钧担任负责合作经营的日常事宜，借助华盛公司的名义作为对外经营的平台，故华盛公司虽然在协议的落款处签名，但其对合伙的项目既没有提供资金或者实物，也没有约定参与合伙盈余分配，由此可见，华盛公司并非涉案项目的合伙人。现吴凡、段晓钧在借助华盛公司作为对外经营平台的合同期间，华盛公司与案外人陶晋公司签订《合同终止协议书》，终止了华盛公司与陶晋公司原于2016年7月8日签订的《产品区域代理合同》，导致“HoKing”品牌榴莲雪糕的代理权丧失，而现有证据未能证实上述“HoKing”品牌榴莲雪糕代理权的终止系经得了甄兆逊、郑海秋、陈炯方的同意。故吴凡、段晓钧对“HoKing”品牌榴莲雪糕代理权被取消负有过错。对此，有陶晋公司作出的《复函》为证。据此，现甄兆逊、郑海秋、陈炯根据《合作经营协议书》第一条第三款的约定要求确认《合作经营

甄兆逊、郑海秋、陈炯和华盛公司、吴凡、段晓钧签订的《合作经营协议书》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效，双方均应依约履行。本案中，甄兆逊、郑海秋、陈炯和华盛公司、吴凡、段晓钧合作经营“HoKing”品牌榴莲雪糕，并约定项目管理由吴凡、段晓钧担任负责合作经营的日常事宜，借助华盛公司的名义作为对外经营的平台，故华盛公司虽然在协议的落款处签名，但其对合伙的项目既没有提供资金或者实物，也没有约定参与合伙盈余分配，由此可见，华盛公司并非涉案项目的合伙人。现吴凡、段晓钧在借助华盛公司作为对外经营平台的合同期间，华盛公司与案外人陶晋公司签订《合同终止协议书》，终止了华

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤01民终344号上诉人（原审被告）：吴凡，男，汉族，1978年8月28日出生，身份证住址广州市越秀区。上诉人（原审被告）：段晓钧，男，汉族，1976年9月27日出生，身份证住址广州市越秀区。两上诉人共同委托诉讼代理人：刘勇，广东博浩律师事务所律师。两上诉人共同委托诉讼代理人：姚翔，广东博浩律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：甄兆逊，男，汉族……