（2015）运中行终字第92号

上诉人未依据《信访条例》规定的信访方式反映问题，而是到北京市天安门广场非正常上访，因扰乱公共场所秩序被北京市公安局天安门地区分局予以训诫。被上诉人河津市公安局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》规定对上诉人陈创彦作出行罚字（2015）000069号行政处罚决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。上诉人要求撤销被上诉人作出的行政处罚决定的理由不能成立，应予驳回。上诉人陈创彦要求被上诉人赔偿其误工损失2521.7276，精神损害赔偿10000元，一、二审中均未提供相应的证据，故其该请求无事实及法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释第七十一条第二款之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人陈创彦承担。本判决为终审判决。审　判　长　　张　伟审　判　员　　王秀萍代理审判员　　谢建宏二〇一五年十一月九日书　记　员　　王国婷 关注

上诉人未依据《信访条例》规定的信访方式反映问题，而是到北京市天安门广场非正常上访，因扰乱公共场所秩序被北京市公安局天安门地区分局予以训诫。被上诉人河津市公安局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》规定对上诉人陈创彦作出行罚字（2015）000069号行政处罚决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。上诉人要求撤销被上诉人作出的行政处罚决定的理由不能成立，应予驳回。上诉人陈创彦要求被上诉人赔偿其误工损失2521.7276，精神损害赔偿10000元，一、二审中均未提供相应的证据，故其该请求无事实及法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项、《最高人民法院关于

山西省运城市中级人民法院行 政 判 决 书（2015）运中行终字第92号上诉人（原审原告）：陈创彦，男，1970年5月28日生，汉族，农民，住河津市。被上诉人（原审被告）：河津市公安局。法定代表人：郝长安，系该局局长。委托代理人：侯斌宏，该局副局长。委托代理人：李峰，系该局法制科科长。上诉人陈创彦因治安行政处罚一案，不服临猗县人民法院（2015）临行初字第17号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组……