（2017）粤01执异164号

依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条的规定，人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。柳村银行作为利害关系人对本院冻结行为提出异议，以其对涉案租金享有优先受偿权为由，要求撤销本院的扣款行为。对此本院认为，首先，柳村银行主张优先受偿权的依据是其与永安公司、永谦公司分别签订的两份《租金收入质押合同》和《中国人民银行信征中心动产权属统一登记—变更登记》等，以上合同的性质如何认定、合同如何履行、优先受偿是否成立、数额为多少等问题，均涉及到各方当事人的实体权利义务，需待实体审查后才能确认，不属于执行异议的审查范围。其次，柳村银行的优先受偿权经确认后，该权利的行使也应在实现债权阶段处置财产时提出，现阶段本院仅对涉案租金采取控制措施，并不影响柳村银行的合法权益。故柳村银行要求撤销本院的扣款行为的异议理由不成立，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回利害关系人广州从化

依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条的规定，人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。柳村银行作为利害关系人对本院冻结行为提出异议，以其对涉案租金享有优先受偿权为由，要求撤销本院的扣款行为。对此本院认为，首先，柳村银行主张优先受偿权的依据是其与永安公司、永谦公司分别签订的两份《租金收入质押合同》和《中国人民银行信征中心动产权属统一登记—变更登记》等，以上合同的性质如何认定、合同如何履行、优先受偿是否成立、数额为多少等问题，均涉及到各方当事人的实体权利义务，需待实体审查后才能确认，不属于执行异议的审查范

广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤01执异164号异议人（利害关系人）：广州从化柳银村镇银行股份有限公司，住所地：广东省广州市从化区街口街新城东路32号。法定代表人：沈积国。委托代理人：刘文光，广东政霖律师事务所律师。委托代理人：肖春暖，该公司副总经理。申请执行人：广东华兴银行股份有限公司广州分行，住所地:广东省广州市天河区金穗路62号侨鑫国际金融中心第32、33层全层、金穗……