委托合同纠纷 （2015）庆民二民终字第84号

原告委托被告通过不正当手段为其亲属办理工作的行为扰乱了社会经济秩序，有损于社会公共利益，违反了《合同法》的相关规定，应属无效行为。被告因该行为收取的15万元，应依法予以返还。原告虽然负有一定过错，但被告应自原告诉讼之日（2013年11月28日）起赔付其经济损失。赔付标准应以中国人民银行2012年6月8日公布的1－3年贷款基准利率6.40%计算，原告要求以月利率2分支付利息的请求，违背法律规定，不予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第七条、第五十二条第一款第（四）、（五）项和第五十八条之规定，判决被告返还原告人民币15万元，支付利息9600元（15万元×6.40%），本息合计159600元，于判决发生法律效力后5日内付清。上诉人张祚权上诉称，一审法院认定我与被上诉人之间为委托合同关系有误。我以居间人的身份无偿为被上诉人的亲属托人安排工作，给办事人刘力明的汇款是我和被上诉人同去办理的。不久，被上诉人到肇源县公安局报案，称刘力明以能为孩子办工作为由诈骗其钱财15万元，后经法院审理，判决刘力明犯诈骗罪。涉案的15万元已被认定为刘力明的犯罪所得。被上诉人理应向刘力明提起刑事附带民事诉讼或单独提

原告委托被告通过不正当手段为其亲属办理工作的行为扰乱了社会经济秩序，有损于社会公共利益，违反了《合同法》的相关规定，应属无效行为。被告因该行为收取的15万元，应依法予以返还。原告虽然负有一定过错，但被告应自原告诉讼之日（2013年11月28日）起赔付其经济损失。赔付标准应以中国人民银行2012年6月8日公布的1－3年贷款基准利率6.40%计算，原告要求以月利率2分支付利息的请求，违背法律规定，不予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第七条、第五十二条第一款第（四）、（五）项和第五十八条之规定，判决被告返还原告人民币15万元，支付利息9600元（15万元×6.40%），本息合计159600元，于

黑龙江省大庆市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）庆民二民终字第84号上诉人（原审被告）张祚权，男，汉族，1958年12月30日出生。委托代理人刘云珍，女，汉族，1956年3月2日出生。被上诉人（原审原告）魏春来，男，1958年12月30日出生，汉族。委托代理人魏春明，男，1965年7月8日出生，汉族。上诉人张祚权与被上诉人魏春来委托合同纠纷一案，不服黑龙江省肇源县人民法院（2014）源民初……