（2016）皖05民终512号

关于争议焦点1，对购销合同上加盖的江南公司印章的真实性、刘克兵系江南公司涉案工程的现场负责人的事实，江南公司和孙六定均认可，江南公司辩称购销合同是虚假合同及涉嫌伪造，但提供的证据不足以推翻孙六定提供的证据。该购销合同因江南公司加盖了印章，故对江南公司具有法律约束力。故对江南公司的此点上诉理由，本院不予采纳。关于争议焦点2，当事人对自己的主张或反驳对方的主张，有责任提供证据，举证不能的，应承担不利的法律后果。本案中，就欠款数额，孙六定提供了送货明细及对账单等证据，江南公司质疑该证据的真实性，但未提供相应的证据予以推翻。江南公司认为刘克兵已通过承兑方式支付给孙六定40万元，未提供相关票据，且孙六定认为该款项与本案无关，系其与刘克兵结算其他工程的款项，票据的抬头也是其他工程款。至于江南公司转账的70000元，无论是代付款还是还款性质，均不影响江南公司承担连带清偿责任。故江南公司的上诉理由因其提供的证据不足，本院不予采纳。原审判令江南公司与刘克兵承担连带清偿责任并无不当。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条

关于争议焦点1，对购销合同上加盖的江南公司印章的真实性、刘克兵系江南公司涉案工程的现场负责人的事实，江南公司和孙六定均认可，江南公司辩称购销合同是虚假合同及涉嫌伪造，但提供的证据不足以推翻孙六定提供的证据。该购销合同因江南公司加盖了印章，故对江南公司具有法律约束力。故对江南公司的此点上诉理由，本院不予采纳。关于争议焦点2，当事人对自己的主张或反驳对方的主张，有责任提供证据，举证不能的，应承担不利的法律后果。本案中，就欠款数额，孙六定提供了送货明细及对账单等证据，江南公司质疑该证据的真实性，但未提供相应的证据予以推翻。江南公司认为刘克兵已通过承兑方式支付给孙六定40万元，未提供相关票据，且孙六定

安徽省马鞍山市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）皖05民终512号上诉人（原审被告）：安徽江南建设工程有限公司，住所地安徽省当涂县。法定代表人：魏志贵，该公司总经理。委托代理人：尚启虎，安徽民主律师事务所律师。委托代理人：许瑞西，该公司员工。被上诉人（原审原告）：孙六定，男，1982年5月16日出生，汉族，住安徽省当涂县。委托代理人：王熙城，安徽华冶律师事务所律师。委托代理人：姜燕燕，安徽……