民间借贷纠纷 （2017）晋01民终2033号

原、被告之间的借款行为有可能涉嫌犯罪，应依法驳回起诉，移送公安机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告行冬菊的起诉。二审经审理查明，罗凤亮提供的证据《安措费用款协议》复印件，落款时间为：2015年11月19日；《太原市市级基层预算单位财政直接支付申请书》复印件，落款时间为：2015年12月19日；《请示报告》复印件，落款时间为：2015年12月20日；《太原市建筑安全监督管理站费用报销单》复印件，落款时间为：2015年12月21日，尹晋军认可以上证据是由其伪造。行冬菊不认可上述证据的真实性。罗凤亮与卫凌宇曾是上下级关系，罗凤亮介绍尹晋军向卫凌宇借款。尹晋军与卫凌宇协商借款时，罗凤亮没有参预，尹晋军没有向卫凌宇出示过《安措费用款协议》；罗凤亮陈述，尹晋军与卫凌宇协商借款时，其在独自在喝茶，卫凌宇拿出《保证合同》的最后一页，要求罗凤亮签名，其不知双方签订的《借款合同》及《保证合同》的所有内容，在同乡以及老领导的再三说服下，碍于情面，只在一页纸的空白处签了姓名

原、被告之间的借款行为有可能涉嫌犯罪，应依法驳回起诉，移送公安机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告行冬菊的起诉。二审经审理查明，罗凤亮提供的证据《安措费用款协议》复印件，落款时间为：2015年11月19日；《太原市市级基层预算单位财政直接支付申请书》复印件，落款时间为：2015年12月19日；《请示报告》复印件，落款时间为：2015年12月20日；《太原市建筑安全监督管理站费用报销单》复印件，落款时间为：2015年12月21日，尹晋军认可以上证据是由其伪造。

山西省太原市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋01民终2033号上诉人（原审原告）：行冬菊，女，1962年12月9日出生，汉族，个体，住山西省曲沃县。委托诉讼代理人：彭志英，山西鼎信泽律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：尹晋军，男，1962年9月2日出生，汉族,无业，住山西省太原市。被上诉人（原审被告）罗凤亮，男，1963年10月13日出生，汉族，无业，住太原市。委托诉讼代理人：王春燕……