污染环境 （2017）鲁14刑终36号

被告人于朋山违反国家规定，私设渗坑排放有毒物质，严重污染环境，其行为构成污染环境罪。被告人于朋山投案自首，可以从轻处罚。被告人于朋山的犯罪行为没有造成严重的不良后果，适用缓刑不会对社区造成重大不良影响，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理环境污染刑事案件适用法律若干问题的解释》第条第（四）项之规定，以被告人于朋山犯污染环境罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币一万五千元。原审法院宣判后，公诉机关不抗诉，被告人于朋山以“1.一审认定事实不清，武城县公安局检验项目对比报告及山东省分析检测中心检验报告中所取土壤样本存在片面性，不足以证明污染的范围；2.上诉人没有造成任何严重后果，其行为不足以认定为污染环境罪”为由，提出上诉。二审期间，上诉人于朋山辩称，其造成的环境污染较小，没有造成严重后果，对周围环境没有造成生态破坏，不构成犯罪。其辩护人提出的辩护意见是：1.认定被告人排放的污水超出国家标准，没有充分证据支持，土坑内土壤的锌、铬含量并非全部来自污水的沉淀；2.于朋山违

被告人于朋山违反国家规定，私设渗坑排放有毒物质，严重污染环境，其行为构成污染环境罪。被告人于朋山投案自首，可以从轻处罚。被告人于朋山的犯罪行为没有造成严重的不良后果，适用缓刑不会对社区造成重大不良影响，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理环境污染刑事案件适用法律若干问题的解释》第条第（四）项之规定，以被告人于朋山犯污染环境罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币一万五千元。原审法院宣判后，公诉机关不抗诉，被告人于朋山以“1.一审认定事实不清，武城县公安局检验项目对比报告及

山东省德州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）鲁14刑终36号原公诉机关山东省武城县人民检察院。上诉人（原审被告人）于朋山，男，1966年12月20日出生于山东省武城县，汉族，初中文化，个体，住武城县。2015年10月15日因涉嫌犯污染环境罪被武城县公安局取保候审，2016年10月9日被武城县人民法院取保候审。辩护人卢子明，北京市隆平律师事务所律师。山东省武城县人民法院审理武城县人民检察院……